Archivo de la etiqueta: Sicav

EQUO (Parte I)

Hoy si, hoy ya tenemos algún programa de algún partido político. Hoy toca Equo, que en Valencia al menos, acude de la mano de la Coalición Compromís, amalgama de ideas de izquierda (Bloc e Iniciativa) y Verdes. Ni bueno ni malo, es lo que hay. Han recogido el numero de firmas suficientes para poderse presentar a las elecciones y ahí están, con su programa. Una alternativa mas. Unas políticas económicas mas a analizar. Pluralidad al fin y al cabo, base de un sistema democrático, por mucho que algunos se empeñen en el pensamiento único.

El programa está estructurado en 3 grandes bloques:

  1. Economía y Sociedad.
  2. Democracia y Derechos Humanos.
  3. Sostenibilidad.
Evidentemente voy a analizar algunos puntos del bloque primero (Economía y Sociedad). Pero el bloque tercero, Sostenibilidad, es digno de lectura. Lo recomiendo. Antes de analizar algunas de las propuestas, es destacable el hecho de que “creen en Europa”. Con sus matices y sus propuestas, pero creen en la institución supranacional denominada Europa.
El bloque de Economía y Sociedad se distribuye en 7 grandes apartados y en 58 propuestas.
Propuesta 6.- Modificar la política de residuos y la visión que se tiene de ellos. Los residuos pueden ser una fuente de empleo…

Estamos de acuerdo. Es uno de los yacimiento de empleo por explotar.

Cuelan de rondón, entre la propuestas 9 y 10 la promoción de la “cogestión” en las empresas, a modo del modelo alemán, donde los sindicatos están representados en los órganos de dirección de las multinacionales alemanas.  Me parece correcto, siempre y cuando los sindicatos españoles sean como los alemanes, y como requisito imprescindible que se nutran, única y exclusivamente, de las cuotas de sus afiliados.

Propuesta 10.- Trabajar menos horas  para trabajar mas personas.

El reparto del trabajo no es lineal, por mucho que algunos se empeñen en insistir una y otra vez en lo mismo. Y aún siéndolo ¿reducimos también el salario? ¿O eso no?. Cuando digo salario, digo salario, no coste salarial que es muy diferente.

Propuesta 12.- Desarrollo de un potente sector socio-sanitario y de servicios personales, así como la creación de plazas escolares públicas de 0 a 3 años.

…potente sector socio-sanitario y de servicios personales… ¿público o privado?. No es lo mismo. Si es público, los puestos de trabajo se generan vía plaza funcionarial. Estoy de acuerdo, sin embargo, en la creación de plazas escolares públicas de 0 a 3 años, que si bien está cubierto por el sector público, al menos incidiría en una mayor competencia en este mercado.

Propuesta 15.- Modificación de las modalidades y tipos de contratos, eliminando los tipos que favorecen el uso y abuso fraudulento de los contratos precarios.

Completamente de acuerdo. Hay demasiadas modalidades de contratos en el mercado español. Se necesita una limpieza. Yo lo dejaría en tres modalidades. Ya las explicitaré dentro de algunos días cuando escriba mis propias propuestas. Equo, sin embargo no dice cuantas dejaría.

Propuesta 21.- …Tipo de gravamen específico del 51% para las rentas del trabajo y actividades económicas superiores a 150.000 euros.

Ya estamos otra vez. ¿Cual es el criterio para establecer 150.000 euros como línea roja?. ¿ Porqué el 51%?. Algún día dedicaré una entrada completa a tratar de explicar la curva de Laffer que tiene su base matemática en los preceptos siguientes:

1.- Si el tipo impositivo es cero, los ingresos del estado por rentas del trabajo es igual a cero. Cero por algo, siempre es cero.

2.- Si el tipo impositivo es del 100%, los ingresos del estado por rentas del trabajo es igual a cero también, pues nadie trabajaría sabiendo que todo se lo lleva el Estado. Cien por cero, es siempre cero.

Por lo tanto, en algún punto tiene que haber una inflexión de la curva de ingresos globales que hace que mayores tasas de impuestos generen menor recaudación, pues se está incentivando en no trabajo y el fraude.

Propuesta 24.- …aumento de la tributación para las SICAV…

¿Cuanto? No lo dicen. Mosqueante.

… creación del Iva del 25% para artículos de lujo…

¿Que es un articulo de lujo? ¿Porqué el 25%?. Afán recaudador, creo. Sería mejor una reducción del tipo del Iva para bienes de primera necesidad, o incluso ampliar la cantidad de bienes que tiene un IVA superreducido.

Propuesta 25 a 27.- Desarrollo de una fiscalidad verde.

Y yo estoy de acuerdo. Pero no ahora. Ahora no es tiempo de tratar de recaudar mas. Es tiempo de no despilfarrar. No de no gastar. De no despilfarrar, que es distinto.

Continuará…

Anuncios

¡DEMOCRACIA REAL YA! (Parte II)

Continuo (y termino aquí) con las propuestas en materia fiscal del movimiento civil “¡Democracia Real Ya!”.

En su pagina web, en su propuesta número 6,  se explicita lo siguiente:

  • Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
  • Eliminación de las SICAV.
  • Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
  • Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
  • Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
Punto 1.- “Aumento impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias”. Vale, pero ¿que es una gran fortuna? ¿donde está el límite? ¿a partir de que importe consideramos gran fortuna o no?. Alguno dirá que el límite lo marca el impuesto del patrimonio. No voy a insistir en este punto, ya le dediqué una entrada completa al respecto del susodicho impuesto. Pero si hemos reintroducido el impuesto del patrimonio, ¿no es este acto ya en si mismo un aumento del tipo impositivo?. Hagamos un ejercicio de simulación sencillo. Vamos a considerar que una gran fortuna queda establecida a partir de 1.000.000 de euros. Si tengo 1.000.001 euros ya soy gran fortuna. Pero si solo tengo 999.999 euros, entonces no lo soy. Dos euros marcan la diferencia. También hay que subir los impuestos a las entidades bancarias que quiero entender que hace referencia no solo a los Bancos, sino también a las Cajas de Ahorros y Monte de Piedad, a las Cajas Rurales, a las Cooperativas de Crédito, a las Sociedades de Valores y Bolsa e Intermediarios Financieros, a los Family Office, a las Sociedades de Capital Riesgo, a las Instituciones de Inversión Colectiva, a las Compañias de Seguro, etc etc etc. ¿Porqué a las entidades bancarias y no a la industria química? ¿o a las constructoras/promotoras/inmobiliarias? ¿o a las compañias aéreas? ¿o al transporte por carretera?.
Punto 2.- “Eliminación de las Sicav”.
De acuerdo. Una Sicav tributa al 1%, el impuesto de sociedades entre el 25% y el 30% y el impuesto de la renta entre el 24% y el 45%. Números redondos mas o menos. Evidentemente la diferencia es clara. Pero recuerdo que las Sicav se pusieron en marcha en 1985, (¿alguien recuerda quien era el presidente del gobierno de España por aquel entonces?) aprobadas por la Ley 46/1984 de 26 de diciembre reguladora de las IIC (Instituciones de Inversión Colectiva). Dicha ley fue derogada en el 2003 y sustituida por la Ley 35/2003 de 4 de noviembre. Dicho de otra manera, llevan existiendo en el mercado español mas de 25 años. ¿Porqué hay que eliminarlas ahora y no hace años? ¿Que ha cambiado para que ahora sean malas y antes no?.
Punto 5.- “Tasa Tobin”.
Menos mal que le dieron el Nobel de Economía. Pero no precisamente por la dichosa tasa. ¿En que consiste?. Básicamente en establecer una tasa porcentual (muy reducida entorno al 0.10 -0.25%) a  las transacciones financieras transnacionales entre entidades financieras (a los cambios de divisas, fundamentalmente). Teóricamente la propuesta es impecable. En la práctica, de aplicación imposible. ¿Porqué? Básicamente porque los problemas técnicos para su implantación son enormes y, aún siendo sencillos, evidentemente las entidades financieras lo repercutirían al cliente, con lo que se estaría perjudicando el comercio internacional y no solo a las transacciones de carácter especulativo. Pero además es que no favorece a los países pobres (una de las justificaciones que se muestran para su defensa), básicamente porque estos países tienen ancladas sus monedas al dolar o al euro, con lo que cualquier transacción que realicen se grava dos veces. Loable la propuesta pero utópica.¿Quién pagará efectivamente la tasa?, ¿sobre quién recaerá el devengo?, ¿quién la pagará y sobre quién finalmente acabará siendo repercutida?, y ¿adónde irá destinado el beneficio de la misma?.
PD.- Hoy, miércoles 05/10/2011,  Carlos Herrera en Onda Cero ha entrevistado a la Ministra de Economía, Doña Elena Salgado. La entrevista no tiene desperdicio. Que cada uno saque sus propias conclusiones. Adjunto el audio, si bien está disponible en la pagina www.ondacero.es. Igual le dedico una entrada un día de estos. O no.