Archivo de la etiqueta: Propuestas

PSOE

Perdón por el retraso, pero la resaca del “debate” del pasado lunes 07/11/2011 entre el candidato del PP (Mariano Rajoy) y del PSOE (Alfredo Pérez Rubalcaba), me ha tenido un tanto “obtuso” durante unos días. Cosas de la mente.

Continuamos, hoy con las propuestas del PSOE, actualmente partido en el Gobierno de España. Ciertamente el programa es denso en el contenido, pero muy parco en propuestas. Y si hay alguna, con poca concreción. Pero es lo que hay. Así que con lo que hay, opinamos.

Propuestas destacables:

  • Mayor progresividad para mejorar la equidad (como si una cosa tuviese relación con la otra) y tratamiento mas equilibrado entre las rentas procedentes del trabajo y las del capital. No especifican cual se debe acercar a cual, lo que me hace suponer que se va a producir un incremento en los impuestos a las rentas del capital, es decir al ahorro.
  • Estabilidad presupuestaria. Amén.
  • Preservar el Estado del Bienestar. Pero no especifican cual es para ellos si el de ahora o el de hace unos años.
  • Invertir en personas y en nueva economía. ¿Y esto que tiene de “fiscalidad”?
  • Lucha contra el fraude fiscal. Pero tampoco especifican como.
  • Modificación del Impuesto de Sociedades de forma que las pymes y las grandes empresas paguen mas o menos igual, y además el tipo efectivo se acerque al nominal. O sea, incremento.
  • Creación de un impuesto sobre las entidades financieras.
  • Creación de un nuevo impuesto sobre las grandes fortunas.
  • Desarrollo de la “fiscalidad verde”.
  • Incremento sobre los impuestos del alcohol y tabaco. Eso si, para financiar la sanidad, dicen.
  • Creación de la oficina de lucha contra el fraude.
  • Constitución de fondos de inversión de capital riesgo y de capital semilla, de ámbito mixto publico- privado.
  • Impulso al MAB o Mercado Alternativo Bursátil.
  • Implantación del programa de “cheque tecnológico”.
  • Potenciación de los clusters de innovación.
  • Impulso de la “dación en pago pactada”. Vamos igual que pactas el tipo de interés de la hipoteca.
  • Creación de la Agencia de Protección Intelectual.
  • Sustitución del actual “canon digital”.
  • Aplicación del 4% de IVA a los libros, incluido el formato electrónico.
  • Promoción del turismo cultural.
  • Ley de Energías renovables.
  • Plan estratégico para la Biomasa.
Lo mas destacable, bajo mi opinión. No obstante, vamos al epicentro: EMPLEO.
  • Impulsar y firma un Acuerdo  para el Empleo. Sin mas.
  • Reforma de la Formación Profesional.
  • Aplicación del nuevo contrato para la formación y aprendizaje.
  • Fomento de la contratación a tiempo parcial.
  • Impulsar las mejores prácticas de colaboración publico-privadas en la intermediación en el mercado de trabajo.
  • Reordenación de las ayudas a la contratación.
  • Introducción del modelo de cotización por desempleo “bonus-malus”.
  • Incremento de la flexibilidad interna en los procesos de negociación en las empresas.
  • Revisión de la Ley Orgánica para la Igualdad Efectiva.
  • Reorganización de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social
  • Aprobación de un Plan de Empleo para jóvenes.
Y poco mas digno de mención. Propuestas vagas y muy, pero que muy genéricas. No hay datos ni cuantificaciones ni nada que se le parezca. Es un decálogo de intenciones. Sin mas. No le dedico ni un minuto mas, no vale la pena.
Anuncios

IU – LOS VERDES (Parte I)

Continuamos, a tan solo unas horas del inicio de la campaña electoral (que Dios nos ampare) que tendrá su momento glorioso a partir de las 20:00 h. del 20/11/2011 (hora de cierre de los colegios electorales), con la campaña de Izquierda Unida – Los Verdes, una coalición de partidos a la izquierda de la izquierda, donde el Partido Comunista de España (PCE) tiene su preponderancia e importancia. Destacar que es realmente el tercer partido de ámbito nacional, al que la Ley de D’Hont que rige el reparto de escaños en España, perjudica sobremanera.

El programa electoral está dividido en 7 ejes o grandes apartados:

  1. PROPUESTAS ECONÓMICAS PARA SALIR DE LA CRISIS
  2. PROPUESTAS PARA UNA DEMOCRACIA AVANZADA
  3. PROPUESTAS AMBIENTALES
  4. PROPUESTAS PARA UNOS SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD
  5. PROPUESTAS FEMINISTAS
  6. PROPUESTAS PARA AVANZAR EN LA IGUALDAD
  7. PROPUESTAS PARA UNA AGRICULTURA SOSTENIBLE
  8. PROPUESTAS PARA UNA CULTURA Y COMUNICACIONES LIBRES
  9.  PROPUESTAS PARA LA PAZ
Analizaremos sólo la parte de propuestas económicas, es decir, el punto o eje número 1.
Empieza fuerte, pues ya de origen manifiestan su voluntad de derogar las tres reformas legislativas de mayor calado de la última legislatura, es decir, derogarán la reforma constitucional que limita el techo de déficit del Estado, derogarán la reforma laboral y derogarán la reforma del sistema de pensiones. Ahí es nada. Pero para derogar según que tipo de leyes y según que Títulos de la Constitución se necesitan 2/3 ó 3/5 partes del Congreso de los Diputados. Así que pueden prometer derogar los que quieran, pero mas como una carta de intenciones que como una realidad que vayan a contemplar realmente. Bueno, a lo interesante.
Presentan un plan de choque para crear empleo durante los años 2012-2013 y 2014. El plan consiste básicamente en crear empleo en los ámbitos siguientes:
  • Programa de empleos verdes.
  • Programa de rehabilitación sostenible de viviendas residenciales.
  • Programa de empleos sociales (Ley de Dependencia).
  • Programa de formación a parados.
  • Programa de reducción de las horas semanales a 35 h. creando, para suplir estas horas, empleos públicos.
  • Programa de Acuerdo Marco con empresas de servicios básicos.
  • Plan de inversión en infraestructuras de proximidad.
Todo ello da como resultado, según IU, la creación de 1.520.000 empleos en 2012, 970.000 en 2013 y 580.000 en 2014, es decir un total de 3.070.000 empleos.
Dentro del ámbito fiscal, como gran propuesta manifiestan su intención a aproximar la presión fiscal general a los niveles de media europea, lo que implica subir la presión fiscal en 8 puntos.
Dentro de la reforma del IRPF, manifiestan su intención de equiparar las tributación de las rentas del trabajo a las rentas del capital, generar dos nuevos tramos de gravamen, trasladar todas las deducciones existentes en la Base Imponible del impuesto a la cuota (no es un efecto neutral, ni mucho menos) del mismo y eliminar las ventajas fiscales actuales de los planes de pensiones privados.
A nivel del impuesto de sociedades, breve pero claro, incrementar el tipo impositivo en 5 puntos.
Al respecto del Iva, destaca sobremanera su voluntad de crear un tipo del 25% para productos de lujo, e incluso definen la fórmula para ello. Puesto que el Iva tiene que ser aprobado por “Europa”, hasta su aprobación crearían un impuesto del 7% sobre dichos productos, los cuales no definen claro, adicional al iva actual del 18%. A este impuesto le denominan “Impuesto Especial sobre Bienes y Servicios Suntuarios”. Total, si no aprueban el Iva del 25%, con dejar este nuevo impuesto arreglado el tema.
Además de “adoptar un paquete de medidas de fiscalidad verde”, hay dos puntos dentro del ámbito fiscal que me gustaría destacar. Uno de ellos de enorme seriedad, el otro ya a título de broma, y que, sin embargo, está negro sobre blanco en su programa. El aspecto serio es su voluntad de que la tasa impositiva de las SICAV sea del…5%.  Recordemos, una SICAV es el instrumento de inversión colectiva que utilizan las grandes fortunas para pagar una tasa impositiva del 1% como impuesto general de las mismas. Y ahora van estos y dicen que al 5%. O sea que por una parte quieren subir el tipo impositivo de sociedades a los empresarios (que generan riqueza) del 25% al 30% (o del 30% al 35%, depende), pero con las SICAV, que no generan NADA DE NADA, no te atreves, no sea que se enfaden.
Y por último, para finalizar esta entrada (seguiré mañana Dios mediante), el aspecto jocoso y bromista del programa electoral (ver pagina 11 del pdf correspondiente). Es tal el afán recaudador que han establecido el crear un impuesto nuevo, bueno una tasa en este caso (existen los impuestos, las tasas y los arbitrios, igual en una entrada algún día marco las diferencias). Dicha tasa va a grabar… atención, atención… ¡¡¡las pernoctaciones en instalaciones hoteleras!!!. Efectivamente, si duermes fuera de casa, aunque sea por motivos de trabajo, pagas una tasa. En el fondo yo creo que lo hacen para que conciliemos la vida familiar y laboral, y nada mejor para conciliar que dormir en casita.

EQUO (Parte I)

Hoy si, hoy ya tenemos algún programa de algún partido político. Hoy toca Equo, que en Valencia al menos, acude de la mano de la Coalición Compromís, amalgama de ideas de izquierda (Bloc e Iniciativa) y Verdes. Ni bueno ni malo, es lo que hay. Han recogido el numero de firmas suficientes para poderse presentar a las elecciones y ahí están, con su programa. Una alternativa mas. Unas políticas económicas mas a analizar. Pluralidad al fin y al cabo, base de un sistema democrático, por mucho que algunos se empeñen en el pensamiento único.

El programa está estructurado en 3 grandes bloques:

  1. Economía y Sociedad.
  2. Democracia y Derechos Humanos.
  3. Sostenibilidad.
Evidentemente voy a analizar algunos puntos del bloque primero (Economía y Sociedad). Pero el bloque tercero, Sostenibilidad, es digno de lectura. Lo recomiendo. Antes de analizar algunas de las propuestas, es destacable el hecho de que “creen en Europa”. Con sus matices y sus propuestas, pero creen en la institución supranacional denominada Europa.
El bloque de Economía y Sociedad se distribuye en 7 grandes apartados y en 58 propuestas.
Propuesta 6.- Modificar la política de residuos y la visión que se tiene de ellos. Los residuos pueden ser una fuente de empleo…

Estamos de acuerdo. Es uno de los yacimiento de empleo por explotar.

Cuelan de rondón, entre la propuestas 9 y 10 la promoción de la “cogestión” en las empresas, a modo del modelo alemán, donde los sindicatos están representados en los órganos de dirección de las multinacionales alemanas.  Me parece correcto, siempre y cuando los sindicatos españoles sean como los alemanes, y como requisito imprescindible que se nutran, única y exclusivamente, de las cuotas de sus afiliados.

Propuesta 10.- Trabajar menos horas  para trabajar mas personas.

El reparto del trabajo no es lineal, por mucho que algunos se empeñen en insistir una y otra vez en lo mismo. Y aún siéndolo ¿reducimos también el salario? ¿O eso no?. Cuando digo salario, digo salario, no coste salarial que es muy diferente.

Propuesta 12.- Desarrollo de un potente sector socio-sanitario y de servicios personales, así como la creación de plazas escolares públicas de 0 a 3 años.

…potente sector socio-sanitario y de servicios personales… ¿público o privado?. No es lo mismo. Si es público, los puestos de trabajo se generan vía plaza funcionarial. Estoy de acuerdo, sin embargo, en la creación de plazas escolares públicas de 0 a 3 años, que si bien está cubierto por el sector público, al menos incidiría en una mayor competencia en este mercado.

Propuesta 15.- Modificación de las modalidades y tipos de contratos, eliminando los tipos que favorecen el uso y abuso fraudulento de los contratos precarios.

Completamente de acuerdo. Hay demasiadas modalidades de contratos en el mercado español. Se necesita una limpieza. Yo lo dejaría en tres modalidades. Ya las explicitaré dentro de algunos días cuando escriba mis propias propuestas. Equo, sin embargo no dice cuantas dejaría.

Propuesta 21.- …Tipo de gravamen específico del 51% para las rentas del trabajo y actividades económicas superiores a 150.000 euros.

Ya estamos otra vez. ¿Cual es el criterio para establecer 150.000 euros como línea roja?. ¿ Porqué el 51%?. Algún día dedicaré una entrada completa a tratar de explicar la curva de Laffer que tiene su base matemática en los preceptos siguientes:

1.- Si el tipo impositivo es cero, los ingresos del estado por rentas del trabajo es igual a cero. Cero por algo, siempre es cero.

2.- Si el tipo impositivo es del 100%, los ingresos del estado por rentas del trabajo es igual a cero también, pues nadie trabajaría sabiendo que todo se lo lleva el Estado. Cien por cero, es siempre cero.

Por lo tanto, en algún punto tiene que haber una inflexión de la curva de ingresos globales que hace que mayores tasas de impuestos generen menor recaudación, pues se está incentivando en no trabajo y el fraude.

Propuesta 24.- …aumento de la tributación para las SICAV…

¿Cuanto? No lo dicen. Mosqueante.

… creación del Iva del 25% para artículos de lujo…

¿Que es un articulo de lujo? ¿Porqué el 25%?. Afán recaudador, creo. Sería mejor una reducción del tipo del Iva para bienes de primera necesidad, o incluso ampliar la cantidad de bienes que tiene un IVA superreducido.

Propuesta 25 a 27.- Desarrollo de una fiscalidad verde.

Y yo estoy de acuerdo. Pero no ahora. Ahora no es tiempo de tratar de recaudar mas. Es tiempo de no despilfarrar. No de no gastar. De no despilfarrar, que es distinto.

Continuará…

AUTONOMOS (Parte II)

Sigo aquí con las propuestas de carácter sectorial del colectivo de Autónomos representados por ATA.

Propuesta 68.- Unificación Nacional del sistema de las casas rurales.

Propuesta 73.- Clasificación de los alojamientos rurales.

En definitiva, si se lee la propuesta completa, lo que están proponiendo es una unificación de criterios de clasificación, tomando como base la clasificación por espigas de ASETUR. Pero no solo piden la unificación de criterios, sino también la UNIDAD DE MERCADO. Es cierto, la unidad de mercado no existe, pero no solo en el ámbito del turismo rural. Tenemos tantos mercados como Autonomías para todos los ámbitos profesionales y mercantiles. Si alguna legislación es coincidente es por pura casualidad y porque no se han dado cuenta. En cuanto detecten que es igual, la cambian.

Propuesta 80.- Paralización en la concesión de licencias (de taxi).

Alegan motivos económicos. Seré respetuoso, pero cualquier traba, sea del carácter que sea, dificulta el libre mercado y quien paga, finalmente, es el consumidor. Nunca he entendido ni comprendido porque hay determinados negocios que requieren de concesión de licencias administrativas para su apertura. Esta limitación restringe la oferta, creando oligopolios colusivos e incluso monopolios. Y ya sabemos que un oligopolio o monopolio perjudica al consumidor siempre. Por lo tanto, no podemos pedir libertad de mercado por una parte y limitación por otra. Y esta propuesta choca frontalmente con lo expuesto en la introducción o exposición de motivos, donde se indica, explícitamente lo siguiente:

“Por esta razón creemos necesario plantear una serie de propuestas que eliminen los diversos obstáculos que encuentran los autónomos y las autónomas en el ejercicio de su actividad, así como medidas que faciliten, fomenten y consoliden el trabajo por cuenta propia de nuestra país, tal y como establece el título V del Estatuto del Trabajo autónomo…”

Restringir las licencias no es eliminar obstáculos precisamente.

Y por último, no he encontrado ninguna propuesta referente a la libertad de horarios. Ni en la parte de propuestas generales ni en las sectoriales, fundamentalmente en las propuestas 59 a 63 referentes al “Comercio”. Es para pensárselo un poco ¿no?.

PD.- Desde ayer tenemos en el mercado un nuevo diario digital (www.vozpopuli.com). Dicho diario está capitaneado (y nunca mejor dicho) por Jesús Cacho, otrora capitán del diario digital “El confidencial”, de donde le echaron de malas maneras. Una nueva opción de pluralidad e información. 

AUTONOMOS (Parte I)

Continúo analizando algunas de las propuestas de la sociedad civil, a la espera de tener los programas electorales de los partidos. Hoy vamos a mostrar las propuestas de la Asociación de Trabajadores Autónomos (ATA). Esta asociación ha realizado 100 propuestas, clasificadas de la siguiente manera:

  • Bloque General:
  1. Propuestas 1 a 5: Emprendimiento.
  2. Propuestas 6: Trabas Burocráticas.
  3. Propuestas 7 a 18: Financiación y Fiscalidad.
  4. Propuestas 19 a 22: Morosidad.
  5. Propuestas 23 a 27: Economía Sumergida.
  6. Propuestas 28 a 40: Empleo y Formación.
  7. Propuestas 41 a 44: Plan de Relevo Generacional.
  8. Propuestas 45 a 50: Tic´s (Tecnologías de la Información).
  9. Propuestas 51 a 52: Representatividad.
  10. Propuestas 53 a 58: Otras propuestas.
  • Bloque Sectorial
  1. Propuestas 59 a 63: Comercio.
  2. Propuestas 64 a 68: Turismo.
  3. Propuestas 69 a 73: Turismo Rural.
  4. Propuestas 74 a 78: Transporte.
  5. Propuesta 79: Trade.
  6. Propuestas 80 a 90: Taxis.
  7. Propuestas 91 a 96: Agentes Comerciales.
  8. Propuestas 97 a 100: Agricultura.
Según datos de la propia Tesorería de la Seguridad Social, en España, de los 17.5 millones de cotizantes existentes, 3.1 lo hacen en el régimen del RETA (Régimen Especial de Trabajadores Autónomos), es decir el colectivo de autónomos supone el 17.7% del total. Todo ello datos al tercer trimestre de 2011.  Merece la pena la lectura de la introducción completa del documento de ATA (son solo dos páginas). Esa introducción y el dato del porcentaje de cotizantes nos da una idea de la importancia de este colectivo en la economía española.
No voy a analizar las 100 propuestas, pero si voy a realizar algunos comentarios de las que considero mas relevantes. Vaya por delante que estoy de acuerdo en casi todas.
Propuesta 7.-  “Revisión del sistema de módulos y adecuación de éste a la nueva realidad económica”.
¿Y porque “revisión” y no eliminación? No hay nada mas injusto que el sistema de módulos. El sistema de módulos implica pagar si o si, independientemente del nivel de beneficios, lo cual es un absurdo total. El sistema de módulos, en su concepción actual, es un impuesto que no grava los beneficios, grava la actividad económica. Viene a ser el impuesto vigente en el medievo. 
Propuesta 10.- “Establecer un mecanismo de compensación…”
Idílica. Lógica si se tiene en cuenta que las deudas de la Administración no pueden ser provisionadas ni declaradas dudosas o fallidas (de la Administración no cabe “duda” alguna según la ley), pero idílica porque establecer este sistema de compensación implica que las distintas administraciones están para servir al ciudadano y no al revés. Además si hacemos que sean las administraciones morosas las que deban a la Seguridad Social, el sistema dura dos telediarios.
Propuesta 24.- “Poner en marcha campañas de sensibilización con el fin de provocar un contundente rechazo social hacia estas prácticas… (economía sumergida)”
Eso esta muy bien y funciona muy bien en Suiza, Alemania, Suecia, Noruega etc, pero esto es España, uno de los países con mayor indice de piratería informática a nivel mundial, por poner un ejemplo y es un país donde la laxitud con el chorizo es casi vomitiva. Sería mas fácil sustituir la campaña de sensibilización por un beneficio fiscal para el contribuyente. Es decir, se trata de establecer una deducción fiscal que se puede aplicar el contribuyente siempre y cuando proporcione el NIF / CIF de quien realizó el trabajo en cuestión. Si es en negro, no hay deducción.
Propuesta 29.- “Creación de un contrato específico para autónomos, de carácter indefinido circunscrita a los autónomos que actualmente no tienen ningún trabajador asalariado a su cargo”.
¿Otro contrato especifico más? ¿No hay ya bastantes modalidades? Si algo necesita el mercado laboral, es precisamente simplificación. No veo la diferencia entre un autónomo y una entidad mercantil, en lo referente al mercado laboral y contratación. Por lo tanto, basta con hacer extensivo al colectivo de trabajadores autónomos lo vigente para las sociedades mercantiles.
En breve continuamos…
PD.- Hoy se ha fallado el Nobel de Economía que ha recaído en los estadounidenses Christopher A. Sims y Thomas J. Sargent, por “sus investigaciones en las causas y efectos en macroeconomía”. Sargent, nacido en 1943 en Pasadena, ejerce en la Universidad de Nueva York. Sims nació en 1942 en Washington y trabaja en la Universidad de Princeton.

!DEMOCRACIA REAL YA¡ (Parte I)

A la espera de tener por parte de los partidos políticos “de siempre” sus propuestas electorales (recuerdo que el 20-N hay elecciones al Congreso y Senado de España) para los próximos 4 años, inicio aquí una recopilación de las propuestas de colectivos alternativos a los partidos políticos o mas conocidos como “sociedad civil”. Hoy empiezo el movimiento !Democracia Real YA¡. En su pagina web tenemos unas propuestas, ocho en concreto, de alcance diverso.  No voy a ser yo quien valore, justifique o critique las mismas. Y mucho menos todas ellas, tan loables y utópicas algunas como reales e inmediatamente aplicables otras. Pero si me voy a detener en la parte de propuestas económicas y fiscales, es decir en los puntos 2 y 6.

En esta entrada o post me centro en la parte denominada “Contra el Desempleo). En breve y en entrada aparte, me centraré en sus propuestas fiscales.

En la propuesta 2, “contra el desempleo”  en el punto 1 se indica lo siguiente:

“Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).”

El trabajo no se reparte. En todo caso se reparte el empleo. El trabajo es un acto de demanda del individuo.  Hablan del desempleo estructural (existen varios tipos de desempleo, cíclico, estacional, friccional y estructural) y lo establecen en una tasa del 5%. ¿Por qué el 5% y no el 10% o el 2%?.  Técnicamente la tasa de desempleo estructural es un grave fallo del sistema económico,  que no se puede corregir con las medidas clásicas liberales o keynesianas de estímulo de oferta y demanda. Es la tasa de desempleo involuntaria y que siempre está ahí, incluso cuando el ciclo económico es alcista. Tiene su base, fundamentalmente en aspectos de índole tecnológico y en la inmovilidad geográfica. Pero establecer un determinado porcentaje es muy atrevido. La tasa de desempleo estructural será la que tenga que ser y dependerá de cada país.

Es la misma propuesta 2, “contra el desempleo” en el punto 4 se indica lo siguiente:

Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

Eso ya estaba prohibido o al menos muy limitado. Pero recuerdo que la ultima modificación legislativa en materia laboral (la última reforma laboral, vaya) aprobada por el PSOE ha abierto vías de escape al respecto. No es posible impedir, en una economía de LIBRE MERCADO, el despido, por muy injusto que sea. En España, el despido, como en casi todos los países desarrollados es LIBRE (salvo alguna excepción de tipo discriminatorio). Otra cosa es que sea barato o caro. Y debe seguir siendo así. Lo que no es de recibo, y en ello estoy de acuerdo, es en la utilización de despido como vía de ajuste económico en las empresas. Hay otras formas mucho mas creativas. Pero la creatividad (y la ética) no son “cool” hoy en día.