Archivo de la etiqueta: morosidad

ARCANO SOCIAL..

Llevo unos días sin escritura en el presente blog. Lamento el retraso. Desde la última entrada han ocurrido muchas cosas. Algunas de máxima importancia y otras de importancia relativa. La verdad es que el mercado “social” anda un tanto revuelto. Debe ser la manifestación de que algo no hemos hecho bien en los últimos años. A la reforma laboral ya le han salido los primeros críticos y los primeros movimientos sociales contrarios a la misma. Y también los primeros efectos colaterales: la CEOE, la patronal, ha visto el cielo y clama que se legisle en nuevas materias. Una de ellas, la Ley de Huelga. Personalmente la creo necesaria. Otra cosa es como se enfoque la misma. Dejemos que transcurra el tiempo para ver por donde se avanza, si es que se hace, en esta materia. Tiempo habrá para su análisis. En el presente blog no analizamos futuribles, analizamos realidades. Y de momento dicha Ley no existe.

Lo que si se ha puesto en marcha, por fin, es la voluntariedad del Gobierno de proceder a pagar TODAS las deudas contraídas por los Ayuntamientos. En el Consejo de Ministros de ayer viernes 23/02/2012, se les da de plazo a los Ayuntamientos hasta el próximo 15/03/2012 para que afloren y manifiesten todas y cada una de las deudas contraidas, con el objeto de habilitar lineas ICO y proceder al pago de dichas deudas a los proveedores, proveedores en muchos casos asfixiados, hundidos e incluso hasta desaparecidos, por la impresentable inmoralidad y morosidad de unos entes, en teoría al servicio del ciudadano. Manda narices que tengan que darles un ultimatum para que presenten unas cuentas y unas deudas reales. Grave manifestación de que estamos gobernados por un grupo de caciques irresponsables, casta política a la que el ciudadano le importa tres cojones. No es de recibo que un ayuntamiento u organismo público deje de contabilizar o, directamente esconda, facturas de obras o servicios contratados y ejecutados por proveedores, por personas al fin y al cabo. Es de república bananera que el principal moroso en este país sea la propia administración. Como decía mi madre, “con picha ajena bien se jode”. Otro gallo cantaría si fuese dinero suyo, propio. Y siguen en la poltrona, ruines y caraduras. El que vale, vale y el que no para alcalde. País de pandereta. En fin, un buen inicio para solventar el tremendo desaguisado existente, que los técnicos de Hacienda cuantifican entre 30.000 y 50.000 millones de euros. Ahí es nada, entre 3 y 5 puntos del deficit público existente. En pesetas antiguas, entre 5 y 8 billones, con “b” y no es una errata. No obstante, ya veremos como queda al final.

Y en relación con el desaguisado existente, el último informe de Cáritas y la Fundación Foessa sobre “Exclusión y Desarrollo Social”. Terrorífico. Para echarse a temblar. Para coger un vuelo y desaparecer durante mucho, mucho tiempo. El resumen es simple: es una situación ESTRUCTURAL. Ni crisis económica ni narices. Ya de entrada, el periodo de crecimiento 1995-2005 no disminuyó la pobreza ni redistribuyó la riqueza. El periodo 2005-2010 agrava la situación. Azules y rojos. Rojos y azules. Rosas, puños y gaviotas. Gaviotas, puños y rosas. Ni los unos, ni los otros. El informe no tiene desperdicio. Es digno de lectura completa pero como resumen, los datos siguientes:

  1. La renta neta disponible por persona ha caído un 9% desde el 2007 al 2010.
  2. La concentración de la renta es cada vez mayor. El indice de Gini, que mide el grado de concentración de la riqueza ha pasado del 0.313 en 2007 al 0.339 en 2010.
  3. La diferencia entre el 20% mas rico y el 20% mas pobre ha pasado del 5.3 al 6.9, siendo el MAYOR de la Unión Europea.
  4. La tasa de pobreza en España es del 20.4%, la tercera mas alta de Europa y sólo por debajo de Rumania y Letonia. La media la UE es del 16.4. Francia tiene una tasa del 13%. Holanda del 10%.
  5. El número de personas atendidas por los centros de Cáritas fue de 423.000 personas en el 2005. En el 2010 fue de 950.000. Simplemente el doble.
  6. El número de solicitudes de ayuda recibidas en los centros de Cáritas era de 910.812 en 2007. En 2010, fue de 1.812.801. De nuevo el doble.
Así es imposible construir una sociedad sostenible y con futuro. El crecimiento y la riqueza o es equitativa o no es sostenible. Mal vamos si la generación futura tiene peores perspectivas que la actual. ¿Quieren mas?. Yo no tengo ganas. ¿Soluciones? No se, no tengo fórmulas mágicas. Pero este panorama no me gusta. Podemos seguir manifestándonos por la calles de Valencia contra los recortes (ya hablaremos de los mismos mas adelante), podemos seguir manteniendo televisiones públicas deficitarias, auténticos agujeros negros tragalotodo, e incluso podemos seguir financiando las fiestas populares con dinero público, y podemos seguir hablando de si será el Madrid o el Barça el que gane la liga, la Champion League y el mundialito de los cojones. O podemos fichar directores financieros con blindajes de 15 millones de euros, como ha hecho Bankia (si, si, la del Sr. Rato, el mismo), entidad rescatada con dinero público – exactamente igual que CASI TODAS las Cajas de Ahorro de este país-, retiros dorados de amiguetes políticos, de verbo fácil, estomago agradecido y genuflexión patética. Al final, seguimos como en tiempos de los romanos, pan y circo. Que siga la “annona”. Seguimos dormidos. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Igual el despertar de esta resaca a atolondramiento general no nos gusta.

PD.- Parece ser que el diario “Público” echa el cierre, al menos en su edición papel. Normal. Nació al amparo del amigo. Desaparecido el amigo y las subvenciones, situación empresarial insostenible. Máxima manifestación de la colusión entre lo público y lo privado. Además, siguen sin quererlo ver, pero el papel ya no se lleva. Los número son simples. Una conexión a internet, tarifa plana en dispositivo móvil, sale a unos 20 – 30 euros mes. Y leo todos los periódicos que me da la gana, siempre actulizados, on line, al momento. Una edición papel, cerrada con las noticias de ayer, off line, me cuesta ya 1.20 – 1.50 euros/día. Echen los cálculos. No hay color. No obstante, el cierre del diario es un retroceso en la libertad de información. En definitiva un retroceso de la calidad de la democracia. No es una buena noticia.

Anuncios

UPyD – ROSA DIEZ

Continuamos con las propuestas de contenido económico y fiscal de las diferentes alternativas que se presentan a la Elecciones Generales del 20-N en España. Hoy el partido de Rosa Diez, Unión Progreso y Democracia. Corto el programa (tan solo 12 propuestas), sin concreción de ideas, una partitura a la que le falta definir el “tempo” y el ritmo, pero cuya lírica en principio suena bastante bien y en la linea correcta.

Arranca la primera propuesta ya con una carta de intenciones conflictiva: elevar el número de diputados a 400 con la mitad de ellos elegidos en circunscripción única, a la espera de que todos sean elegidos mediante listas abiertas. Bueno, bueno, la primera dura y directa. Circunscripción única, implica computar TODOS los votos a nivel nacional, independientemente de donde concentren el grueso de electores. Tiro directo a los partidos minoritarios tipo PNV, CiU, BNG, ERC, Coalición Canaria etc…, grupos que al concentrar su voto en unas determinadas provincias hacen que consigan grupo parlamentario propio, pero cuya representatividad en el computo nacional es nimia.

Propuesta 2.- Reforma de la Constitución, para conseguir un estado federal…,

Directo, sin medias tintas, lo que es. Estado Federal. F-E-D-E-R-A-L.

Propuesta 5.- Crisis económica y reforma del Estado: tenemos un Estado demasiado caro, complicado e ineficaz que ha empeorado la crisis económica de modo que la lucha contra la crisis comienza en su reforma: eliminando duplicidades, despilfarro y normas absurdas. Podemos ahorrar 26.000 millones anuales mejorando la gestión de las Comunidades Autónomas, y 14.000 más suprimiendo las Diputaciones y fusionando Ayuntamientos… Y más dinero suprimiendo miles de entes públicos innecesarios que consumen recursos y crédito sin producir servicios. También derogando miles de normas locales que obstaculizan la iniciativa económica,restaurando el mercado único nacional y la libertad de circulación de profesionales y empresas. Así será posible mantener servicios básicos sin recortes, y dedicar el ahorro público a invertir en economía productiva.

 

Cristalino, que dicen los castizos. Cerca del 30% del gasto público es despilfarro. Las medidas de ajuste tienen que venir después si son necesarias. Pero primero busquemos la eficacia del Estado.

Propuesta 6.- Reforma laboral y creación de empresas: padecemos un mercado laboral ineficaz e injusto, responsable del altísimo paro y en especial del juvenil. Proponemos un contrato único indefinido con indemnización por despido creciente con el tiempo, que facilite la contratación de trabajadores y proteja más eficazmente a todos. Los contratos temporales deben ser  excepcionales, sólo para sustituciones. Hay que facilitar y promover el trabajo a tiempo parcial, y el momento de la jubilación debe ser flexible y voluntario. Deben desaparecer las trabas burocráticas para fundar empresas, y hay que dar apoyo fiscal a los emprendedores, además de erradicar la morosidad pública que arruina a pymes y autónomos. Debemos estimular la I+D+i y la industria digital, derogando la Ley Sinde, sustituida por una Ley de Propiedad Intelectual adaptada a la evolución de la tecnología y a los derechos de autores y usuarios.

 

Breve, pero claro: contrato único con indemnización creciente. No indican límites, lo cual creo un error, e igualmente creo un error el mantenimiento (aunque como excepcionalidad) de los contratos temporales. No deben existir. No hay ninguna razón para su existencia, si el contrato único es con indemnización creciente. Tampoco comentan si van a derogar la ley de ampliación del plazo de jubilación a los 67 años, ni como van a solventar ese gran fraude piramidal denominado Seguridad Social.

Propuesta 7.- Crisis de la deuda y techo de gasto: el gasto desbocado de las Comunidades Autónomas (55% del gasto público) es el talón de Aquiles de las finanzas públicas. Urge limitar por ley el techo de endeudamiento de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos…

 

No urge limitar solo el techo de endeudamiento, urge limitar, cuando no prohibir el tener deficits.

Y por último la parte que mas adoro, camuflada en mitad de la propuesta 11 sobre participación ciudadana y control de la política, donde se dice, textualmente lo siguiente: “Los partidos políticos, sindicatos y asociaciones deben buscar la auto financiación, y en todo caso dar cuenta estricta del uso del dinero público, publicando sus cuentas y las remuneraciones de los cargos públicos, que deben renunciar a cobrar más de un sueldo público o a pensiones suplementarias y cualquier otro privilegio.

¿A que no os atrevéis a aplicar esta medida? Y el caso es que sería muy, pero que muy bonito. Digno de un país democrático de verdad. Pero en según que aspectos seguiremos soñando. Al tiempo.