Archivo de la etiqueta: modelo

ASADOR ARGENTINO

La que tenía que haber sido una semana de alegría, por aquello de la Semana de Pascua, se ha convertido en una semana de dolor para la economía española y, sobre todo, para el Gobierno de turno. Todavía sin el engranaje adecuado e inmerso en la urgencia de un proceso reformista (por cierto a base de Real Decreto Ley, cosa poco “democrática” en un país que se precie) tras la presentación de los PGE para el 2012, se sacan de la chistera un ajuste nuevo de 10.000 millones de euros en Sanidad (6.500) y Educación (3.500). Y ya con la primera, lio y gordo, que si copago, que si no copago o que si copago solo para las medicinas y en función de la renta. Y ya tenemos el mar revuelto. Que si los derechos universales son intocables (líneas rojas que dice la ¿izquierda?) y que si la sanidad es universal y lo tiene que cubrir el Estado. Pues si, es universal, pero no lo cubre todo. Y si no lo cubre todo, lo correcto es que no se mantengan las mismas coberturas que hace 50 años. ¿Y porqué? Pues por que hace 50 años este país, objetivamente era un país subdesarrollado o como mucho en vías de desarrollo. Y ahora no, ahora está dentro de las 25 mayores economías mundiales. Pero seguimos manteniendo algunas “estructuras y derechos” como si todavía tuviésemos esa cartilla de racionamiento de la postguerra. Habrá que plantearse que servicios son excluibles pues se los puede pagar todo hijo de vecino. De hecho odontología (servicio dental) está excluido ni tampoco el plan de vacunación es el mismo que hace 20 años. O sea, que si hay cosas que adaptamos y cosas que excluimos. Por lo tanto habrá que plantearse una revisión completa del modelo. Y de igual forma con el porcentaje “de subvención” de las medicinas. Es insostenible el sistema, se mire por donde se mire. Y además es injusto. Los que tenemos hijos sabemos que prácticamente nada de lo que necesitan, incluso con intolerancias y alergias, durante toda su etapa de lactantes se incluye dentro del marco general de la subvención de la medicina. Habrá que revisarlo también. Pero vuelvo al principio.

Decía yo que semana de dolor. Hemos recibido por arriba pues la prima de riesgo se dispara por encima de los 400 puntos básicos y ya en niveles de “pseudo intervención”; por la derecha, con nuestro “amigo” Draghi haciendo unas declaraciones indignas del cargo que ocupa; y por la izquierda, con Sarkozy tomándose la libertad de ponernos como ejemplo (malo) de lo que puede ocurrir en Francia si no gana él.

Pero el verdadero dolor, la verdadera patada en las partes, viene del otro lado del charco. De Argentina. Lady Cristina Fernández de Kirchner rompe las reglas de juego internacionales y pretende nacionalizar YPF, arrebatándosela a Repsol, legítimo propietario. Por el articulo 33. Por sus ovarios. Porque si. Parecía que después de la crisis del corralito habían aprendido. Pero no. Ultimamente han vuelto a la deriva nacionalista y vuelven por sus fueros. Pero cuidado que después de Repsol quedan Banco de Santander, BBVA, Endesa y Telefónica. Y todas están en el punto de mira. Si el Gobierno español no se pone en su sitio, vendrán mas nacionalizaciones y no sólo en Argentina. Por encima de la “agresión económica” está el “pulso político” que se están echando. De momento las primeras reacciones por parte del Gobierno Español  están siendo respetables. No tanto las de la UE, que manda narices que no tenga una voz conjunta y única para estos casos. El atraco, de momento no se ha consumado, pero lleva camino de hacerse. Igual nos lo arregla Obama, pues muchos fondos de inversión tienen intereses en Repsol YPF. Y esos si suelen dar puñetazos encima de la mesa. Como dicen ellos “no es nada personal, son solo negocios”. El problema es si el “pelotudo” no distingue entre lo personal y los negocios.

Anuncios

ALTERNATIVA AL MODELO

Existe un modelo económico, olvidado ya por muchos, que explica el porqué de la actual “crisis” del euro. Dicho modelo es el modelo Mundell-Fleming. En esencia dicho modelo nos explica que una economía abierta, ausente de política monetaria autónoma, y de un tamaño pequeño en términos relativos, no puede tener una política fiscal expansiva y/o autónoma. Este es el caso de Grecia. Dicho pais pertenece al euro, luego tiene una política monetaria inexistente, pues dicha política monetaria la marca el Banco Central Europeo. Al no tener moneda propia carece de la política de tipo de cambio, luego no puede recuperar la competitividad perdida vía devaluación de su moneda. Además es una economía pequeña en términos relativos en Europa, y no digamos ya en términos mundiales. Así si aplicamos el modelo, nos encontramos con que el ajuste para recuperar la senda “ortodoxa” y el crecimiento debe venir, única y exclusivamente por la vía fiscal y por la vía de ajustes estructurales. Sólo quedan esas dos políticas económicas. Dado que tiene un deficit público de mas del 10% anual (y desde el año 2000, nunca, REPITO NUNCA, ha bajado dicho déficit anual del 3%) y su nivel de deuda pública supera el 160% de su PIB, el ajuste vía interna, fiscal y estructural, es, sencillamente terrorífico.

España no llega a esas cifras, y no es precisamente una economía que no tenga un peso relativo importante. Sin embargo también es posible el análisis de los ajustes a realizar considerando el modelo. Con un déficit del 8.51% en 2011 y un nivel de deuda sobre PIB del 66%, se está lejos de la situación griega, pero es necesario la realización de los ajustes necesarios para evitar, precisamente ser un riesgo “sistémico” para la zona euro.

¿Que nos dice el modelo? Que hay que hacer los ajustes a nivel interno, vía fiscal y vía medidas estructurales. Y en esas estamos inmersos. Quiero recordar que la tan cacareada reforma laboral no es mas que una medida de política económica de corte estructural y como tal dará sus frutos en el medio y largo plazo. El ajuste fiscal previsto (a falta de conocer los Presupuestos Generales del Estado para 2012) nos permitirá reducir el deficit público durante 2012 y 2013 hasta el 3% en dicho ejercicio. Pero siguen quedando medidas a tomar para recuperar la competitividad perdida. Sin la potencial devaluación de la moneda (pues ya no tenemos) y sin autonomía monetaria, los ajustes que quedan siguen siendo de tipo estructual. Lo que siempre he dicho: CAMBIO DE MODELO. Estamos en tierra de nadie. Ni somos los mejores en calidad y fiabilidad (Alemania) ni los mas baratos es costes (China, India etc). Carecemos de una I+D+i y carecemos de un tejido empresarial competitivo a nivel mundial (se pueden contar con los dedos de las manos las grandes firmas internacionales que tenemos). Tal vez solo se salva la industria turística, pero ¿hasta cuando podemos vivir del sol y sombra?. Porque no nos equivoquemos, la gran base del turismo patrio se basa en un modelo de sol y sombra que nació a mitad de los 60. Urgen reformas de calado que cambien el modelo.

Sin embargo hoy viene en el diario El Economista, una medida que denominan “Devaluación Fiscal”, que consiste en aumentar el IVA y reducir las cotizaciones sociales. Con ello se consigue un efecto parecido al de la devaluación de la moneda y permite recuperar parte de la competitividad perdida, pues reduce los costes internos, fundamentalmente laborales (lo que hace mas competitivos nuestros productos) y encarece los productos importados. Personalmente me parece que es el camino a seguir. La subida del IVA es igual para todos, y tiene efectos indeseados para una buena parte de la población. Es cierto y no tiene discusión. Es así. Y además hace subir la inflación, SALVO que la situación competitiva haga que esa subida impositiva no se pueda trasladar íntegramente a los precios de mercado. Pero lo que si es directo es que una reducción de las cotizaciones sociales a cargo del empresario hace que  el factor trabajo sea mucho mas competitivo, y por lo tanto los productos fabricados aquí sean mas baratos, en términos relativos.  Si además estas medidas viene acompañadas de un cambio impositivo en las rentas del trabajo a la baja (reduciendo el tipo de retención aplicado en la nómina) y fomentando las políticas de ahorro, igual se conseguía la cuadratura del círculo, pues parte de esa mayor renta disponible (vía reducción de las retenciones) iría a consumo, consumo de productos nacionales mas baratos que los importados, y parte al ahorro, mejorando la tasa de ahorro nacional, clave para el crecimiento sostenido sin necesidad de tener que acudir a la financiación exterior y deterioro de la balanza externa. Tal vez esta medida, que algunos ya hemos contemplado en nuestra mente y a los que evidentemente no se nos hace caso pues ni somos premios Nobeles ni nada parecido, sea, ahora si, digna de análisis y estudio.

EUROVEGAS…¿en serio?

Una breve entrada de una noticia que va tomando cuerpo y que me tiene a medio camino entre la incredulidad y la esperanza. El magnate Sheldon Adelson quiere abrir un macro proyecto en Europa. Tiene dos opciones, una vez descartados otros lugares en Europa: Madrid o Barcelona. Tierra patria, ya ven. El proyecto es conocido como “EuroVegas”. ¿Quien es Sheldon Adelson?. Según Forbes, la decimosexta fortuna a nivel mundial, 78 años de edad, hijo de inmigrantes judíos ucranianos, llegados a Boston, padre taxista y madre dueña de una tienda de géneros de punto. Típico sueño americano. Self Made Man, que dicen por allá. ¿Que hay detrás de Sheldon Adelson? Una empresa llamada Las Vegas Sand, cuyo valor bursatil es de unos 40.000 millones de euros. Han leído bien, valor bursatil, pues dicha empresa cotiza en Bolsa, americana of course (NYSE: LVS), por lo que está sujeta al control estricto de la SEC, organo regulador del mercado de valores americano. Además, por ser una empresa de “casinos”, está sujeta a la regulación de la comisión del juego de Nevada, que pasa por ser una de las mas duras del mundo. Unos números como avance:

  1.  El proyecto abriría sus puertas en el año 2016.
  2. Se crearían unos 260.000 puestos de trabajo directos e indirectos.
  3. El proyecto consta de 12 hoteles, de 4 y 5 estrellas y cada uno de ellos con 3.000 habitaciones.
  4. Centro de Convenciones.
  5. No menos de media docena de casinos.
  6. Al menos 2 campos de golf.
  7. Pabellón deportivo.
  8. Teatros varios.

Ahí es nada. La inversión se calcula en 17.000 millones de euros. Han leído bien, no es una errata. La decisión sobre la ubicación definitiva se tomará en unos 3 meses. Si es Madrid, todo apunta a la zona de Valdecarros. Se calcula que el impacto puede ser del 0.9% de incremento del PIB a nivel nacional.

¿Broma?. Parece ser que no, que va en serio. Personalmente no termino de creérmelo, soy muy escéptico con estos grandes macroproyectos. No obstante, si va en serio, bienvenido sea, pues un cuarto de millón de puestos de trabajo son siempre bienvenidos. Ahora bien ¿es realmente este tipo de inversiones el que queremos? ¿es este tipo de turismo el que va a desestacionalizar el actual? ¿estamos preparados para acoger este tipo de inversiones? ¿queremos realmente este tipo de futuro empresarial? ¿no habíamos quedado en que el futuro está en el I+D+i?. Es cierto que necesitamos inversión extranjera, pero ¿este es este tipo de inversiones el que nos va a sacar del fondo y nos va a hacer mas competitivos a nivel internacional? ¿es este el modelo que queremos? ¿realmente queremos ser Las Vegas de Europa, con todos mis respetos para Las Vegas?. No se, no se. Tengo mis dudas. Reconozco el valor de la zona de Las Vegas como polo dinamizador de un determinado turismo de ocio, diversión y grandes eventos en EEUU. Pero ¿aquí?. Lo dejo para la reflexión individual de cada uno.