Archivo de la etiqueta: mercado

PP

Hoy, por fin, última entrada dedicada a los programas electorales en materia económica. Cierro con el Partido Popular, que según todas las encuestas, y a falta justo de 7 días para el ejercicio del voto, parte con una clara ventaja y todo apunta a que será el partido que gobierne y por lo tanto, su programa será el que se deba aplicar. Y repito, según las encuestas. Pero como este es un país muy dado a los toros y el refranero español muy rico en sapiencia, pues diremos aquello de que “hasta el rabo todo es toro”. Esperaremos a ver…

El pdf del programa contiene 214 páginas (ahí es nada), y está dividido en 7 grandes bloques:

  1. Sociedad y Gobierno.
  2. Estabilidad y reformas para el empleo.
  3. Educación.
  4. Bienestar.
  5. Administración.
  6. Democracia.
  7. Política Europea y exterior.
Me voy a centrar, exclusivamente en el bloque 2, que habla de la estabilidad y reformas para el empleo. Y antes de nada, decir que parece ser que todo el programa, no solo el económico, gira en torno a la creación de empleo. Es el vórtice sobre el que gira todo lo demás. 
El bloque 2 se divide en 9 apartados cada uno de ellos con diferentes medidas a aplicar:
  • Euro (11 medidas).
  • Cuentas Públicas (9 medidas).
  • Crédito (9 medidas).
  • Empleo (12 medidas).
  • Emprendedores (12 medidas).
  • Reforma fiscal (10 medidas).
  • Energía (9 medidas).
  • Innovación (8 medidas).
  • Nuevas tecnologías (10 medidas).

Del primer apartado (Euro) es de destacar el que vayan a establecer un “plan completo y coherente” de reformas estructurales, cosa que por otra parte es de lógica, pues nos obliga Europa. Nos va en eso que los mercados denominan “confianza” y que se manifiesta en la denominada “prima o diferencial de tipo de interés respecto al bono alemán”. Nos guste o no, la verdad es que la situación de España, en estos momentos, provoca riesgo “sistémico” a la estabilidad económica europea, y no digo ya al conjunto del países “euro”. Destaca también el compromiso, dentro del  primer año de legislatura, de revisar el gasto de las administraciones, así como el establecer y potenciar la unidad de mercado, sustituir las licencias y controles previos por controles “a posteriori” en las nuevas actividades económicas y reformar la Comisión Nacional de la Competencia. Eso si, no dicen mas, ni cuantifican, ni describen mas detalles. Son promesas interesantes, pero vagas, necesarias pero etéreas, sin letra pequeña y por tanto difíciles de juzgar en un sentido u otro.
Del segundo apartado (Cuentas públicas) podemos resumir las 9 medidas en una sola: Restablecimiento de la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Dicha ley, nos permitió en 1996 sentar las bases del crecimiento posterior que se produjo. En el 2004-2005 se derogó. Y así nos ha ido.
Del tercer apartado (Crédito) destaca el deseo de culminar el proceso de restructuración del sistema financiero,  la potenciación de los mecanismos de financiación alternativos, la reforma de la CNMV y la extensión de la supervisión por parte del Banco de España a todas las entidades financieras, sean crediticias o no. Y quiero destacar una medida que afecta al ciudadano “de a pie” y es la voluntad de reformar la Ley Concursal, con el objetivo de introducir en la misma la insolvencia de las personas físicas.
De las 12 medidas del apartado cuarto (empleo), se pueden resumir en una sola: Reforma Integral del Mercado de Trabajo, basándose en la reforma de la contratación, de la negociación colectiva, del sistema de relaciones laborales, de la formación y de la intermediación. Entre otras medidas, simplificación de las modalidades de contratos (pero no dice mas ni cuantifica que tipos quedan), creación de un “fondo de capitalización personalizado” a modo del modelo austriaco, establecimiento de un “bono formativo” individual y, sobre todo de la colaboración publico-privada en los servicios de empleo, medida muy demandada por las empresas de recolocación y de empleo temporal.
Del apartado de emprendedores (apartado 5) destacar el objetivo de crear una Ley de pymes y autónomos, el apoyo fiscal a los autónomos es decir los consabidos 3.000 euros al contratar al primer trabajador, la aplicación del criterio de caja al Iva y la reducción de los tipos impositivos en el impuesto de sociedades al 20% para determinados tamaños y la extensión del 25% como tipo general.
En el apartado sexto, de “reforma fiscal”, parte de esa reforma ya está recogida en puntos anteriores (criterio de caja en el iva, reducción de tipos en el Impuesto de sociedades etc…) por lo que destacaré, al respecto del IRPF la voluntad de potenciar el ahorro, creando una nueva deducción por el incremento del ahorro anual.
Y para finalizar, de los apartado séptimo (energía), octavo (innovación) y noveno (nuevas tecnologías) destacaremos lo relativo a la vaguedad y sutileza con la que se manifiesta el programa al respecto de la energía nuclear expresándose de la manera siguiente:

Gestionaremos los permisos de los emplazamientos nucleares conforme al cumplimiento de los estrictos criterios de seguridad impuestos por el Consejo de Seguridad Nuclear y las autoridades europeas, de forma que la prolongación de su operación redunde en un menor coste de la energía para los consumidores.

Conste que yo defiendo la energía nuclear, pero esta ambigüedad en los textos me produce desazón. En la parte de innovación destacar la voluntad de que los incentivos sean fiscales y sometidos a criterios de mercado. Y por último, en el apartado dedicado a nuevas tecnologías, como gran punto, por fin, la eliminación del canon digital y la potencial privatización de la televisiones autonómicas.

Larga entrada esta, pero el programa es denso en texto y escaso en su cuantificación. Así que no tengo muchas ganas de prolongar la “agonía” en una segunda parte. Si alguno no tiene mejor lectura en su mesilla de noche, le puedo recomendar la trilogía de Publio Cornelio Escipión, el africano, de Santiago Posteguillo. Para los que amamos la historia con pasión, es sencillamente impresionante.

Anuncios

EQUO (Parte II)

Terminábamos, en la entrada de ayer, con los “impuestos verdes”. Retomamos el tema y finalizamos el análisis del programa económico de Equo. Por cierto, Equo busca su sitio (mas que buscar, lo tiene, pero difuminado) entre las siglas de IU y las del PSOE. A los efectos oportunos, simplemente.

Propuesta 29.- Creación de una Banca Pública, a partir de las Cajas de Ahorro nacionalizadas….

Propuesta 30.- Mantenimiento de las Cajas de Ahorro…

Propuesta 31.- Control y limitación de los salarios… de los altos ejecutivos y personal de dirección bancarios.

He agrupado las tres propuesta para su análisis, pues tienen el mismo eje central de crítica. Crear una banca pública no implica necesariamente una mejora de la eficiencia del sistema financiero. Una banca pública, que actúe de igual manera y con las mismas reglas que la banca privada, es una competencia desleal, por muchos argumentos que se quieran mostrar. Si sus reglas de actuación son diferentes, entonces, a lo mejor y tal vez, pueda tener una oportunidad. Eso sin entrar en el análisis de supervivencia de la misma con criterios meramente económicos, que es de lo que se trata. Es mas, ya existió una banca pública procedente de la nacionalización de los bancos en la primera parte de la democracia española (crisis bancaria de 1977 -1985, que afectó mas a bancos que a cajas de ahorro). Dicha banca pública se conoció como Argentaria, privatizada y luego fusionada o vendida al BBV, dando lugar al actual segundo grupo financiero español y uno de los principales a nivel mundial, el actual BBVA. Si no se cambian las reglas y misión de la Banca Pública, no sirve de nada tenerla. Y además veo una cierta incoherencia con la propuesta 30, que habla de mantener las Cajas de Ahorro. Si tienes una Banca Pública fuerte, real, eficiente, con sus mecanismo de control, misión social y valores sólidos, ¿para que quieres las Cajas de Ahorro?. Si de algo han servido éstas es para canalizar vía FUNCION SOCIAL (Fundaciones etc) parte de los recursos a la sociedad. Pero eliminando esta “función social” tan solo ha servido para estómagos agradecidos y como agencia de colocación de afines políticos y poltronas diversas. De ahí la actual crisis de las mismas. Políticos y Ex-políticos al mando. Barco a la deriva. Es lo que hay.

La propuesta 31 creo que es un corolario de las otras dos, es decir, si se tiene una Banca Pública y unas Cajas de Ahorro (publicas también no lo olvidemos) entonces es posible limitar las remuneraciones de los directivos de las mismas. Correcto y conforme, y además no pueden cobrar mas que según que cargos políticos. Es decir, el presidente/director general del Banco Público no puede cobrar mas que el Presidente del Gobierno. Limitaciones reales, no teóricas. Pero la propuesta 31 no es aplicable a las entidades privadas. Estas ya tienen unos accionistas a los que rendir cuentas. Ley del mercado. Otra cosa es que se quiera eliminar el mercado.

Propuesta 49.- … apostamos por una educación pública y gratuita…

Propuesta 50.- La educación es el cauce para transformar el modelo actual…

Propuesta 51.- Apostamos de manera decidida por la Formación Profesional…

Propuesta 52.- Promovemos el prestigio de docentes e instituciones educativas.

No puedo estar mas que de acuerdo. Eso es el modelo sueco ahora. Este era el modelo existente en España a principios de la transición. Os lo cargasteis. Nos lo cargamos. Y desde entonces, de mal en peor. Pero tenéis todo mi apoyo a las propuestas. A ver si sois capaces.

Y para finalizar el análisis de dos propuestas enmarcadas dentro del bloque tercero de “sostenibilidad”.

Propuesta 116.- Cierre de las Centrales Nucleares.

Socialmente hablando están mal vistas. Económicamente hablando son la fuente de energía mas barata. Y el coste energético es uno de los principales costes de producción de cualquier empresa y sector. ¿Queremos todo alternativo y sin subvención claro? Entonces que seamos conscientes de que seremos poco competitivos a nivel exportaciones y que además, los productos importados serán mas baratos que los nuestros (y no solo los “made in China”) en nuestro mercado interior. Así que, ni venderemos dentro ni fuera. ¿Alternativas? Que no sea el turismo, claro, no todo el país puede vivir del mismo sector.

Propuesta 141.- Abandono definitivo de la construcción de embalses y trasvases.

Trataré de ser profesional, pero viviendo como vivo en Valencia, estas propuestas de derogación de trasvases me tocan la fibra. Vamos a ver, se trata de trasvasar de cuencas excedentarias a deficitarias solamente aquello que se estipule como necesario y que sea un caudal SOBRANTE. Digo yo, que si se va al mar, pues igual podemos aprovechar una pequeña parte. Y además SE PAGA POR ESE AGUA, si bien este no es el punto principal. Siendo muy, muy demágogo podría decir que se está buscando agua en Marte, como principio principal de suposición de vida, y aquí, con un 75% del planeta con agua, nos la negamos los unos a los otros. Eso, hasta los romanos lo tenían mas claro. Pero algunos añoran al Neanderthal.