Archivo de la etiqueta: ley concursal

CORLEONE S.A.

Finalizó ya el “supermartes electoral” americano, y como ya se sabe, Barack Obama permanecerá otros 4 años en la Casa Blanca. El perdedor no es Mitt Romney. El perdedor real es, primeramente EEUU y en segundo lugar el resto del mundo. Daré debida cuenta en breve, pero sólo un adelanto: el nivel de déficit fiscal en EEUU es del 7.9% y el ratio deuda sobre PIB es del 100% aproximadamente. Por comparar, el déficit fiscal máximo alcanzado por EEUU ha sido del 27% y su ratio máximo de deuda/PIB del 120%. ¿Imaginan cuando?… efectivamente, durante la Segunda Guerra Mundial. Durante el resto de periodos desde principios del siglo XIX (no es un error) ambos indicadores han estado dentro de la “ortodoxia” que se requería en cada momento. Durante la década de los años 30 (La Gran Recesión) posterior al crack de 1929, el déficit fiscal alcanzó un máximo del 5% aproximadamente y el ratio deuda/PIB un máximo del 40%. Así que Mister Obama tiene un reto por delante importante, pues tiene que corregir la deriva de gasto en la que tan frescamente ha incurrido. Y no le veo yo por la labor. Pero hoy hablo de algo mas cercano y de carácter microeconómico.

Han tenido que ser al tercer SUICIDIO cuando el gobierno del PP de D. Mariano Rajoy, de urgencia trate de ponerse manos a la obra para evitar esta ola de DESAHUCIOS que todos veíamos llegar.

¿Y que es un desahucio o desahuciar? Pues según el RAE tiene tres acepciones. La acepción económica es la tercera:

  • 3. tr. Dicho de un dueño o de un arrendador: Despedir al inquilino o arrendatario mediante una acción legal.

Y en este caso (en estos casos de suicidios) el dueño era la entidad financiera. 

Desde un punto de vista de relación entre particulares, entre iguales, no tengo nada que objetar, soy un firme partidario de la propiedad privada y por lo tanto de que cada uno haga con ello lo que quiera, cumpliendo, eso si las reglas del  juego legales que tocan en un país que se dice civilizado. Sin embargo no soy indiferente cuando una de la partes mantiene todo el poder, cuando la relación no es entre iguales. La entidad financiera es juez y parte y por lo tanto no estamos ante una relación de igualdad. Y para corregir estas situaciones están las leyes y si éstas no sirven o su aplicación provoca males mayores, habrá que plantearse su cambio o al menos ajuste tratando de encontrar un equilibrio. Alguno ya me está criticando pues no podemos estar cambiando permanentemente el marco legislativo. Es cierto, pero también es cierto que existe un principio jurídico básico que dice que las leyes deben ser aplicadas en su justo contexto. Y éste ha cambiado en los últimos años. Se puede alegar por parte de la entidad financiera que si uno no cumple con sus obligaciones de pago, tiene que atenerse a las consecuencias legales. Y es cierto. Pero, y vamos a los argumentos, yo también puedo alegar lo siguiente:

  1. Quien me dio el préstamo hipotecario en su momento fue la entidad financiera. Nadie le puso una pistola en el pecho para que me lo otorgara.
  2. En ese otorgamiento, se supone que se hizo un estudio de viabilidad y que se me consideró persona “solvente” en base a los ingresos que en aquel momento tenia mi unidad familiar. ¿O no se hacían estudios?
  3. No existe voluntariedad de dejar de pagar, simplemente es que la situación familiar ha cambiado hasta el extremo de tener que decidir entre pagar la hipoteca o comer. Antes trabajaba, ahora no ¿capisci?.
  4. La entidad encargada de calcular el valor del inmueble no es independiente. En el 95% de los casos son entidades dependientes de las propias entidades financieras. Sabían de la sobrevaloración y de la burbuja, pero ¿advirtieron?.
  5. Estas entidades financieras están siendo rescatadas de una quiebra cierta con dinero público procedente de todos los contribuyentes. Unos 100.000 millones de euros a grandes números.
  6. La mayoría de entidades financieras quebradas eran cajas de ahorros, cuya función social es evidente (“era” tendríamos que decir). Ya han desparecido la mayoría. RIP.

Así que han tenido que ocurrir 3 suicidios para que maricomplejos se ponga manos a la obra. Y lo cierto es que les importa tres pimientos lo que está ocurriendo, hasta que los votos se van esfumando. Y eso es lo que ha ocurrido. Si no, de qué. El pasado 30 de junio finalizo el mandato que tenia el gobierno para presentar una alternativa dentro del marco de la reforma de la Ley Concursal (disposición final única). Estamos en noviembre y la alternativa sin presentar, y como siempre actúan de manera reactiva y tratando de consensuarla con el PSOE (otro que tal, madre mía, no me extraña que el colectivo político se considere un problema y no la solución).

Existen alternativas presentadas desde las diversas organizaciones de consumidores y usuarios, como la de la OCU, UCE,  o desde alternativas políticas como UPyD. Y ni caso. Como casi siempre.

Al final la definición buena de desahuciar va a ser la primera acepción del RAE, “quitar a alguien toda esperanza de conseguir lo que desea”. Hasta el momento tres han optado por el suicidio antes de verse privados de aquello por lo que trabajaron mucho tiempo. Yo igual optaba por la alternativa contraria y “suicidaba” a alguno. Casi que nos empujan a ello.

PD.- Treinta de nuestros queridos diputados han perdido su IPad. Bueno el IPad que les pagamos con nuestros impuestos. Alguno no sabe leer y tiene IPad, hay que joderse. Bueno, pues no saben ni poner en marcha el sistema de Apple “Find my IPad” que te permite localizarlo. O igual si que saben, y no lo hacen no se vaya a enterar la policía que lo gasta el nene para el cole. 

Anuncios

PP

Hoy, por fin, última entrada dedicada a los programas electorales en materia económica. Cierro con el Partido Popular, que según todas las encuestas, y a falta justo de 7 días para el ejercicio del voto, parte con una clara ventaja y todo apunta a que será el partido que gobierne y por lo tanto, su programa será el que se deba aplicar. Y repito, según las encuestas. Pero como este es un país muy dado a los toros y el refranero español muy rico en sapiencia, pues diremos aquello de que “hasta el rabo todo es toro”. Esperaremos a ver…

El pdf del programa contiene 214 páginas (ahí es nada), y está dividido en 7 grandes bloques:

  1. Sociedad y Gobierno.
  2. Estabilidad y reformas para el empleo.
  3. Educación.
  4. Bienestar.
  5. Administración.
  6. Democracia.
  7. Política Europea y exterior.
Me voy a centrar, exclusivamente en el bloque 2, que habla de la estabilidad y reformas para el empleo. Y antes de nada, decir que parece ser que todo el programa, no solo el económico, gira en torno a la creación de empleo. Es el vórtice sobre el que gira todo lo demás. 
El bloque 2 se divide en 9 apartados cada uno de ellos con diferentes medidas a aplicar:
  • Euro (11 medidas).
  • Cuentas Públicas (9 medidas).
  • Crédito (9 medidas).
  • Empleo (12 medidas).
  • Emprendedores (12 medidas).
  • Reforma fiscal (10 medidas).
  • Energía (9 medidas).
  • Innovación (8 medidas).
  • Nuevas tecnologías (10 medidas).

Del primer apartado (Euro) es de destacar el que vayan a establecer un “plan completo y coherente” de reformas estructurales, cosa que por otra parte es de lógica, pues nos obliga Europa. Nos va en eso que los mercados denominan “confianza” y que se manifiesta en la denominada “prima o diferencial de tipo de interés respecto al bono alemán”. Nos guste o no, la verdad es que la situación de España, en estos momentos, provoca riesgo “sistémico” a la estabilidad económica europea, y no digo ya al conjunto del países “euro”. Destaca también el compromiso, dentro del  primer año de legislatura, de revisar el gasto de las administraciones, así como el establecer y potenciar la unidad de mercado, sustituir las licencias y controles previos por controles “a posteriori” en las nuevas actividades económicas y reformar la Comisión Nacional de la Competencia. Eso si, no dicen mas, ni cuantifican, ni describen mas detalles. Son promesas interesantes, pero vagas, necesarias pero etéreas, sin letra pequeña y por tanto difíciles de juzgar en un sentido u otro.
Del segundo apartado (Cuentas públicas) podemos resumir las 9 medidas en una sola: Restablecimiento de la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Dicha ley, nos permitió en 1996 sentar las bases del crecimiento posterior que se produjo. En el 2004-2005 se derogó. Y así nos ha ido.
Del tercer apartado (Crédito) destaca el deseo de culminar el proceso de restructuración del sistema financiero,  la potenciación de los mecanismos de financiación alternativos, la reforma de la CNMV y la extensión de la supervisión por parte del Banco de España a todas las entidades financieras, sean crediticias o no. Y quiero destacar una medida que afecta al ciudadano “de a pie” y es la voluntad de reformar la Ley Concursal, con el objetivo de introducir en la misma la insolvencia de las personas físicas.
De las 12 medidas del apartado cuarto (empleo), se pueden resumir en una sola: Reforma Integral del Mercado de Trabajo, basándose en la reforma de la contratación, de la negociación colectiva, del sistema de relaciones laborales, de la formación y de la intermediación. Entre otras medidas, simplificación de las modalidades de contratos (pero no dice mas ni cuantifica que tipos quedan), creación de un “fondo de capitalización personalizado” a modo del modelo austriaco, establecimiento de un “bono formativo” individual y, sobre todo de la colaboración publico-privada en los servicios de empleo, medida muy demandada por las empresas de recolocación y de empleo temporal.
Del apartado de emprendedores (apartado 5) destacar el objetivo de crear una Ley de pymes y autónomos, el apoyo fiscal a los autónomos es decir los consabidos 3.000 euros al contratar al primer trabajador, la aplicación del criterio de caja al Iva y la reducción de los tipos impositivos en el impuesto de sociedades al 20% para determinados tamaños y la extensión del 25% como tipo general.
En el apartado sexto, de “reforma fiscal”, parte de esa reforma ya está recogida en puntos anteriores (criterio de caja en el iva, reducción de tipos en el Impuesto de sociedades etc…) por lo que destacaré, al respecto del IRPF la voluntad de potenciar el ahorro, creando una nueva deducción por el incremento del ahorro anual.
Y para finalizar, de los apartado séptimo (energía), octavo (innovación) y noveno (nuevas tecnologías) destacaremos lo relativo a la vaguedad y sutileza con la que se manifiesta el programa al respecto de la energía nuclear expresándose de la manera siguiente:

Gestionaremos los permisos de los emplazamientos nucleares conforme al cumplimiento de los estrictos criterios de seguridad impuestos por el Consejo de Seguridad Nuclear y las autoridades europeas, de forma que la prolongación de su operación redunde en un menor coste de la energía para los consumidores.

Conste que yo defiendo la energía nuclear, pero esta ambigüedad en los textos me produce desazón. En la parte de innovación destacar la voluntad de que los incentivos sean fiscales y sometidos a criterios de mercado. Y por último, en el apartado dedicado a nuevas tecnologías, como gran punto, por fin, la eliminación del canon digital y la potencial privatización de la televisiones autonómicas.

Larga entrada esta, pero el programa es denso en texto y escaso en su cuantificación. Así que no tengo muchas ganas de prolongar la “agonía” en una segunda parte. Si alguno no tiene mejor lectura en su mesilla de noche, le puedo recomendar la trilogía de Publio Cornelio Escipión, el africano, de Santiago Posteguillo. Para los que amamos la historia con pasión, es sencillamente impresionante.