Archivo de la etiqueta: empresario

NOS PROMETIERON EL MAR…

Inicio del ejercicio 2013 desolador en el casi solar llamado España: 132.000 parados mas según datos de registro, que no de estadística,  casi alcanzamos los cinco millones y caída del PIB en 2012 del 1.7% según datos adelantados del Banco de España. Y un clima de vertedero ético y corrupción que simplemente da asco, alcanzando ya a todos los estamentos, Corona incluida. Siempre el “y tu mas”, pero para trincar. Gilipollas el último. Y, dentro de este marco negro como los ángeles de Machín, se avanza, no se muy bien con que intenciones, que se va a aprobar una “Ley de Emprendedores”. Voy a romper una norma que tengo  y, pese a que sólo tenemos unos avances acaso intencionados, vamos al tema.

Dicha “ley” era una promesa negra sobre blanca escrita en el programa electoral del actual partido gobernante y de cuyo nombre no quiero acordarme. Llega con un año como mínimo de retraso pues la situación fiscal “no lo permitía”. Así  que lo realmente importante no era fomentar el “emprendimiento”, que va, manda la pela. Después de haber calificado al “empresario” con todos los adjetivos posibles y ninguno bueno en los últimos 30 años, parece ser que nos hemos dado  cuenta que sin tejido empresarial no vamos a ningún sitio, y que por lo tanto hay que fomentar el “emprendimiento”. Mal empezamos si no llamamos a las cosas por su nombre. Se denomina EMPRESARIO, sea cual sea su forma jurídica. Si nos vamos al RAE, vemos que emprendedor es aquel ” que emprende con resolución acciones dificultosas o azarosas”. Si buscamos el término empresario ya nos encontramos con 4 acepciones, y en la cuarta se define el término como “titular propietario o directivo de una industria, negocio o empresa”. Dicho de otra manera, un “emprendedor” es incluso aquel que monta un mueble del Ikea (si no se lee las instrucciones claro, cosa que suele ocurrir muy habitualmente). Empresario implica asunción de riesgo, gestión de negocio. Son  términos diferentes. A cada cosa por su nombre por favor.

Bueno, vamos a por los puntos principales que parece ser que se van a poner en marcha:

  • Las pymes y los autónomos con hasta cinco empleados no tendrán que pagar el IVA a la Agencia Tributaria hasta que cobren las facturas de las administraciones públicas
  • Seis meses de subvenciones en las cotizaciones. Ahora ya subvenciona las cotizaciones sociales del primer trabajador joven, hasta 30 años si es varón, o hasta 35 si es mujer.
  • Se plantea la creación de un mercado de financiación alternativo para las pymes.
  • Se busca que una empresa pueda crearse realmente en 24 horas, reduciendo las trabas locales y de las Comunidades Autónomas.
  •  Existe la posibilidad de plantear incentivos fiscales para apoyar la exportación.

Se me ocurren muchos calificativos, pero sinceramente esto no es serio. Lo del principio de caja y no del devengo en el tema del Iva, reducido exclusivamente a las deudas con las administraciones públicas es de denuncia. Una administración sea del tipo que sea, NUNCA DEBERIA DEJAR DE PAGAR, pues nunca debería ejecutar sin la partida presupuestaria correspondiente asignada y cerrada para esa obra o servicio en cuestión. Y sin embargo es el principal moroso y quien paga con mas retraso (pese a que ya existe una ley que le obliga a pagar a 30 días). Lo de crear un mercado alternativo de financiación queda muy bonito, pero ya existía y se lo cargaron, se llamaban Cajas de Ahorro y Cajas Rurales, una de cuyas funciones y misiones principales era el fomento de la actividad económica y social en su ámbito de actuación. Entraron a fondo los políticos y se acabo. Bueno se han acabado todas, prácticamente no queda ni una ya. Pero lo triste, triste de verdad es lo de la limitación de la edad para la subvención en las cuotas de RETA. Digo yo que tampoco le supone mucho a las arcas de la Seguridad Social el hacer extensivo esta “limosna” a todos, independientemente de la edad, que igual de empresario es uno de 31 que uno de 30.

Vamos a esperar a ver que queda negro sobre blanco, pero igual el camino a seguir debiera ser otro, como por ejemplo la eliminación de trabas legislativas diferentes tanto de ámbito local como autonómico, unificación de normas y simplificación de las mismas primando el principio de “apertura” frente al de “licencia” y sobre todo revisando todo el sistema fiscal, empezando ya por tratar a todas las empresas, incluidos autónomos, bajo el régimen del Impuesto de Sociedades, eliminando los sistemas de módulos actuales del IRPF. Y, obviamente, reduciendo el tipo impositivo y también reduciendo las cargas sociales que soporta el empresario por cada trabajador contratado. Igual nos llevábamos una sorpresa y conseguíamos tres cosas importantes: fomentar el tejido empresarial, aumentar el empleo y subir la recaudación fiscal.

Anuncios

CEOE – CEPYME (Parte I)

Me ha comentado algún amig@ (la foto es suya), vía Facebook, que solo hago entradas de programas “de tendencia progresista o de izquierdas”. Tal vez tenga razón, no lo discuto, pero es que, a las fechas en que nos encontramos solo tengo estas propuestas “negro sobre blanco”. Podría escribir sobre “ideas e idearios” que se están  manifestando, pero me niego a opinar sobre “futuribles” que pueden darse o no. Así que, de momento, continuaré tratando “propuestas y programas” escritos y disponibles en las correspondientes paginas web. Hoy, simplemente por casualidad, voy a tratar el último documento de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE – CEPYME) al respecto lo que consideran ellos como “Propuestas de los Empresarios para superar la Crisis”, publicado en su web con fecha 19 de octubre de 2011. Calentito el documento. Calentitas las propuestas.

El documento está separado en dos secciones. En la primera de ellas, la de interés mas inmediato, se exponen las políticas, que desde el punto de vista de la “Patronal”, son o deben ser de aplicación inmediata en la nueva legislatura, salga el gobierno de la nación del color que sea. Plan de recuperación que le llaman en su documento y cuya finalidad es estabilizar la economía y sentar las bases del crecimiento.  En la segunda se exponen medidas de tipo “horizontal”, es decir de corte mas estructural y de aplicación permanente y constante, pero no necesarias en el corto plazo. Nos centraremos, en esta primera entrada, en la sección primera o plan de recuperación.

Propuesta 1.- Reducción del deficit público y reforma del sector público.

Amalgama de medidas variopintas. Destacan la “reducción del gasto corriente ineficiente” como pilar fundamental sobre el que debe girar el ajuste del déficit. Estamos de acuerdo, hay que reducir el gasto corriente. No solo el ineficiente, que eso no debiera de existir nunca. Lo que no es de recibo es que el ajuste recaiga en la partida de “infraestructuras”, si bien también habría que proceder a revisar que “infraestructuras” son necesarias. No, no todas son necesarias. Pongo algunos ejemplos de aeropuertos no necesarios, como por ejemplo el de Castellón, el de Ciudad Real, el de Huesca, algunos ejemplos de lineas de AVE futuras, por ejemplo el tramo Albacete-Madrid y así multiples.

Destaca también, dentro de esta propuesta, la política de “acercar los precios públicos a los costes de producción de los servicios públicos”. Niego la mayor, hay que acercar los precios y costes de producción públicos a los privados. Si el servicio público es ineficiente, el “acercar el precio público” es trasladar al consumidor el pago de algo manifiestamente injusto.

Solicitan también una reforma global del sistema tributario, eso si manteniendo la carga fiscal, cosa que no alcanzo a comprender, excepto que lo que quieran decir es que dicha reforma no implique un INCREMENTO de la presión fiscal. Si la reforma impositiva consigue mantener o incluso aumentar la recaudación y a la vez reducir la presión fiscal individual, pues bienvenida sea. Y dentro de esta reforma fiscal que piden, sin mucho ruido solicitan la “reducción sustancial de las cotizaciones sociales”. No dicen cuanto de sustancial debe se esa reducción. Pero este no es el punto clave. Lo enlazaré después con el punto siguiente.

Propuesta 2.- Reforma del mercado laboral y de la negociación colectiva.

Solicitan simplificar el número de modalidades contractuales de las actuales 43 a 6 (indefinido, con indemnización improcedente de 20 días y máximo de 1 año, temporal, fijo discontinuo, de obra y servicio, a tiempo parcial y de formación). Si la indemnización por despido improcedente pasa a ser de 20 días, ¿cual es la de procedente?. No lo dicen, pero obviamente es fácil su deducción. No voy a entrar en justificar si es lo que se necesita o no, ya lo diré cuando de mis propias propuestas, pero establecer una correlación entre indemnización y creación de empleo es como establecer que existe una correlación entre las tendencias alcistas de la bolsa y la minifalda. Un empresario/emprendedor no contrata mas por el simple hecho de que el despido sea mas barato o no. Ese es un factor mas, pero no el principal. Contratará mas si tiene necesidad de ello y si la tiene, lo primero que se planteara en la relación coste/beneficio de esa contratación, es decir cuanto mas facturo y gano contratando una persona mas y cuanto me cuesta esa persona. Es decir, mirará los flujos monetarios corrientes y recurrentes que genera en positivo y negativo esta opción. Y aquí es donde hay que tener en cuenta “la reducción sustancial de las cotizaciones sociales”. En la actualidad un empresario tiene que pagar un 23.60% por contingencias comunes, un 5.50% por desempleo y un 0.60% por formación profesional, todo ello sobre las bases de cotización. Eso paga el empresario por el trabajador al Estado. Amén del salario del trabajador. Todo ello a grosso modo. Mas detalle en la pagina web de la Seguridad Social. Juzguen ustedes.

Propuesta 3.- Reestablecer el crédito y la liquidez para las empresas.

Desde mi humilde opinión es de destacar el ” cumplimiento estricto de la ley de morosidad por parte de las Administraciones Públicas”. Es cierto, son los mayores morosos del reino y muchas de los procesos concursales y cierres de pymes y autónomos son debido a impagos por parte de las administraciones.

Propuesta 4.- Unidad de mercado y cargas administrativas.

Sería deseable, pero ello implica desandar el camino de transferencias a las Comunidades Autónomas. Y eso, cuidado, cuidado.

PD.- Hoy ETA manda un comunicado a toda la sociedad donde indica que “ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada”.