Archivo de la etiqueta: comercio

UN SOPLO FRESCO DE CORDURA

La Comunidad de Madrid ha presentado hoy el anteproyecto de Ley de Dinamización del Comercio, que en esencia va a permitir abrir las 24 h. del día los 365 días del año. La Ley, tramites aparte, parece ser que entrará en vigor la próxima primavera de 2012. Esperaremos a ver el texto definitivo, pero ciertamente es una medida de política económica de ámbito ESTRUCTURAL relevante. Como cualquier medida estructural, su influencia se verá en el medio y  largo plazo. En el corto plazo sólo nos queda esa parquedad de miras donde no hay medias tintas. O se está a favor o se está en contra. Y claro, ya tenemos las primeras reacciones de índole “proteccionista” por parte de CECOMA, Confederación de Empresarios de Comercio Minorista, Autónomos y de Servicios de la Comunidad de Madrid.

La medida es relevante porque permite, NO OBLIGA, abrir en el horario que uno estime mas conveniente para su negocio. Eso es lo que se denomina “libertad de comercio”. Y los negocios han cambiado mucho y no hay porque encorsetarlos en horarios que no vienen al uso actual. La sociedad, en este país, ha cambiado mucho en los últimos 25 años, y por lo tanto toca adaptarse a los tiempos “modernos”. Y la adaptación no puede ir contra Ley. De ahí la importancia de esta modificación legal en la Comunidad de Madrid. La incorporación de la mujer al mundo laboral, la creciente (pero todavía escasa) incorporación del hombre a las tareas domésticas, los cambios tecnológicos y las nuevas generaciones en las que prima el ocio y la libertad de horarios hacen que ciertas estructuras sociales deban modificarse permitiendo una mayor opción de  mercado, pues las necesidades obligan y el día sigue teniendo 24 horas. El anacronismo, por poner un ejemplo, religioso de no permitir la apertura en domingo, estaba muy bien tiempos atrás, donde la colusión entre lo publico/privado y la religión eran clave. Hoy en día no es así. De ahí que la OCU, Unión de Consumidores y Usuarios defienda la medida actual ya incluso desde tiempo atrás.

Desde un punto de vista laboral, se podrá alegar que va a obligar a trabajar en domingos y festivos así como en horarios diferentes a lo “normal”. Es cierto, pero eso ya ocurre en el mundo de la industria en todas aquellas empresas donde se trabaja a turnos. No hay diferencia. Al menos yo no la veo. No veo incongruencias ni tiene porque ir acompañada una ley de comercio con la legislación laboral, que tampoco hay que modificar para nada.

Desde el punto de vista del pequeño comercio, las razones que se esgrimen en contra de la libertad de horarios es siempre la misma: su imposibilidad de competir con las grandes superficies en horario. Normal. La pregunta que tienen que responder no es esa, es si pueden y DEBEN competir de otra manera, si su público objetivo es el mismo que el de la gran superficie. La competitividad no se garantiza evitando que el grande no abra o no crezca mas, se garantiza permitiendo que cada uno compita allá donde considere que tiene su mercado o su nicho de mercado.

Y por último, no se olviden, la verdadera competencia no es entre el pequeño comercio y la gran superficie. La verdadera competencia de ambos es el comercio ON LINE. Que se lo pregunten a las librerías y a las agencias de viajes.

 

 

Anuncios

AUTONOMOS (Parte II)

Sigo aquí con las propuestas de carácter sectorial del colectivo de Autónomos representados por ATA.

Propuesta 68.- Unificación Nacional del sistema de las casas rurales.

Propuesta 73.- Clasificación de los alojamientos rurales.

En definitiva, si se lee la propuesta completa, lo que están proponiendo es una unificación de criterios de clasificación, tomando como base la clasificación por espigas de ASETUR. Pero no solo piden la unificación de criterios, sino también la UNIDAD DE MERCADO. Es cierto, la unidad de mercado no existe, pero no solo en el ámbito del turismo rural. Tenemos tantos mercados como Autonomías para todos los ámbitos profesionales y mercantiles. Si alguna legislación es coincidente es por pura casualidad y porque no se han dado cuenta. En cuanto detecten que es igual, la cambian.

Propuesta 80.- Paralización en la concesión de licencias (de taxi).

Alegan motivos económicos. Seré respetuoso, pero cualquier traba, sea del carácter que sea, dificulta el libre mercado y quien paga, finalmente, es el consumidor. Nunca he entendido ni comprendido porque hay determinados negocios que requieren de concesión de licencias administrativas para su apertura. Esta limitación restringe la oferta, creando oligopolios colusivos e incluso monopolios. Y ya sabemos que un oligopolio o monopolio perjudica al consumidor siempre. Por lo tanto, no podemos pedir libertad de mercado por una parte y limitación por otra. Y esta propuesta choca frontalmente con lo expuesto en la introducción o exposición de motivos, donde se indica, explícitamente lo siguiente:

“Por esta razón creemos necesario plantear una serie de propuestas que eliminen los diversos obstáculos que encuentran los autónomos y las autónomas en el ejercicio de su actividad, así como medidas que faciliten, fomenten y consoliden el trabajo por cuenta propia de nuestra país, tal y como establece el título V del Estatuto del Trabajo autónomo…”

Restringir las licencias no es eliminar obstáculos precisamente.

Y por último, no he encontrado ninguna propuesta referente a la libertad de horarios. Ni en la parte de propuestas generales ni en las sectoriales, fundamentalmente en las propuestas 59 a 63 referentes al “Comercio”. Es para pensárselo un poco ¿no?.

PD.- Desde ayer tenemos en el mercado un nuevo diario digital (www.vozpopuli.com). Dicho diario está capitaneado (y nunca mejor dicho) por Jesús Cacho, otrora capitán del diario digital “El confidencial”, de donde le echaron de malas maneras. Una nueva opción de pluralidad e información.