Archivo de la categoría: Social

ENTRE FLORES, FANDANGUILLOS Y… ¿ALEGRIAS?

Tomo prestado el primer verso de un tema de D. Manolo Escobar, recientemente fallecido, como homenaje personal a uno de los grandes de España. Descanse en paz. Además esta primera frase de la celebérrima canción, me viene como anillo al dedo, pues cada día estoy mas convencido que no hemos evolucionado mucho desde los romanos en esta piel de toro nuestra.

Flores.

Hoy se ha avanzado el dato de precios (IPC) del mes de octubre de 2013, dando como resultado un -0.1%. Dicho de otro modo, según el IPC, los precios han caído, en el último año un 0.1%. Pues que me lo expliquen, que yo no lo veo. Dice el INE que es debido al abaratamiento de los alimentos y de las bebidas no alcohólicas. Pues igual oiga, pero yo veo que sube la luz, los carburantes, el tabaco, el alcohol, el gas etc. y no veo que bajen mucho los alimentos. Igual es por comprar marca blanca, vaya usted a saber. Si veo que baja la renta disponible de las familias y que éstas detraen gasto de consumo con el objetivo de hacer frente a la cada vez mayor presión fiscal (confiscatoria la llamaría yo) justificada por la incapacidad manifiesta de nuestros queridos gobernantes de reducir el gasto público allá donde toca. Moscas a cañonazos.

Fandanguillos.

Según Credit Suisse, que de esto sabe un “güevo”, el número de personas en España, con un patrimonio valorado en mas de un millón de dolares, es de 402.000 personas a mediados de 2013, un 13.2% mas que a mediados del año precedente. Unas 47.000 personas mas en valor absoluto. Dicen que la explicación se debe a la fortaleza del tipo de cambio euro/dolar (un euro fuerte implica mas dolares por euro, así que el valor de tu patrimonio medido en moneda no local, es superior) y a la subida de las bolsas del viejo continente. Para que se entienda claro, debido al EFECTO RIQUEZA, que conceptual y económicamente existe, pero que para la inmensa mayoría supone un acto de Fe infinita.

¿Alegrías?

Según datos del VIII Informe del Observatorio de la Realidad Social elaborado por Cáritas (si, si…esa ONG dependiente de la Iglesia Católica tan vilipendiada por algunos sectores “mu progresistas”), la pobreza severa (ingresos mensuales inferiores a 307 euros) alcanza ya a 3 millones de personas, justo el DOBLE que al principio de la crisis allá por el año 2007. Se ha pasado de una tasa del 3.5% de la población al 6.4%. Además, según el informe, aumenta la CRONICIDAD de la pobreza, pues un 33,33% (uno de cada tres) de las mismas lleva mas de 3 años demandando ayuda. La renta disponible ha caído un 11% desde el 2006 pasando de un importe de 15.421 euros en 2006 a 13.744 euros en 2011. Y además las nuevas “incorporaciones” al colectivo atendido por esta ONG son básicamente personas nacionales (nada de inmigrantes), parejas con hijos y en el grupo de edad de 30 a 44 años. Es decir, lo que en otros tiempos no muy lejanos, era la base de la CLASE MEDIA. El informe no tiene desperdicio. Es para leerlo con detenimiento y pararse a pensar si este es el camino.

Anuncios

LA CAMA REVUELTA…

PhotobucketMes de marzo, mes fallero en Valencia, así que me lo he tomado como un breve receso. Retomamos las entradas en el blog ya con la pilas mas cargadas.

Hemos tenido un mes de marzo casi, casi monográfico y dedicado en exclusiva al Sr. Bárcenas, tesorero, ex tesorero o tesorero ” en diferido” del Partido Popular. Y digo casi monográfico ya que la Corona Española no le ha ido a la zaga. Lady Corinna (¡¡¡que  la fiche Telecinco por Dios!!!) que dice que hace servicios (sic) para el Estado Español y éste que lo niega, cuentas en Suiza de su Majestad, el yerno consorte Sr. Urdangarín declarando ante el juez y hoy la Infanta Elena (esposa del Sr. Urdangarín) imputada por el mismo juez (caso Noos). En fin… no tengo ninguna gana de ver estos temas. Prefiero otro mas importante, bajo mi opinión.

La OCDE, dice, en su último estudio sobre impuestos a los salarios, que España es el cuarto país donde mas han subido los impuestos a las nóminas, situándose ya como el duodécimo (12) país con mayor presión fiscal sobre las mismas de los catalogados como desarrollados. Además indica también que no sólo sube la presión fiscal al asalariado, sino también a las empresas pagadoras de nóminas, en lo que denomina “cuña fiscal” y que la mayoría denominamos gap salarial, que no es otra cosa entre lo que el trabajador recibe como salario y lo que le cuestas realmente al empresario. Dicha cuña fiscal se sitúa en el 41.1%, un 3.1% mas desde el 2009. El remate final es que la presión fiscal sobre las nóminas ha subido mas en los dos últimos años, que en toda la década anterior.

El Banco de España en el boletín económico del mes de marzo, en sus proyecciones financieras 2013-2014 indica, y copio literalmente:

“Este escenario central se ha construido bajo el supuesto de que la reforma laboral aprobada el pasado año siga ejerciendo un efecto moderador sobre los salarios, de intensidad similar a la observada hasta el momento. Un mejor aprovechamiento de las posibilidades que ofrece la nueva legislación laboral para adaptar los salarios al tono de extrema debilidad del mercado de trabajo podría tener, sin embargo, un importante efecto moderador adicional de la senda de destrucción de empleo que se ha descrito”.

Dicho de otra manera, que se aproveche la reforma laboral para realizar los ajustes vía precios (salarios) y no cantidades (despidos).

La CEOE, Confederación Española de Organizaciones Empresariales, la Patronal vamos, “considera fundamental que se mantenga el proceso de contención de costes laborales de 2012 en 2013”, con el objetivo de mejorara la competitividad (exportaciones se entiende) de la economía española.

Dice el FMI,  Fondo Monetario Internacional, en su último informe sobre España que , desde que comenzó la crisis en 2008, los ricos lo son mas y los pobres también lo son mas, y que la brecha entre ambos estratos ha aumentado en 3 puntos porcentuales. Sólo en Lituania ha aumentado mas el porcentaje de desigualdad. Nos alejamos de la media europea y entramos en el grupo de Estonia, Eslovenia, Croacia y la propia Lituania.

Y vuelve a decir el Banco de España que la brecha entre el 10% mas rico y el 10% mas pobre ha aumentado desde el 2006 al 9.5%, desandando todo lo ganado desde 1997. Y para finalizar el INE, Instituto Nacional de Estadística, que la nómina del 10% mejor pagado ha pasado de 3.256 euros a 4.445, es decir un crecimiento del 36% entre el 2010 y el 2011. Para ese mismo periodo, la nómina (por ponerle un calificativo) del 10% peor pagado ha pasado a ser de 460 euros.

Y si juntamos todos estos estudios, al Sr. Barcenas, a la Corona, a los Eres andaluces etc… No, mejor no lo mezclamos ¿verdad?. Cosas veredes, Sancho que non crederes.

IT MAKES ME SICK

Llevo los últimos 15 días siguiendo con atención la caída del mito de Lance Armstrong. Por si alguno no es muy aficionado a los deportes, y concretamente al ciclismo, el personaje en cuestión ha marcado una época en dicho deporte, ganando consecutivamente 7 Tours de Francia, máximo exponente del ciclismo en ruta. Nadie hasta la fecha ha conseguido semejante hazaña. Recordemos que Lance era un corredor mediocre a mitad de la década de los 90 del siglo pasado y que consiguió superar un cancer testicular con metástasis pulmonar y cerebral. Lo superó, y a partir de ahí, deportivamente hablando, paso a ser el número uno, ganando esos 7 tours seguidos (1999 – 2005). Y creó una fundación, LIVESTRONG, para luchar contra el cancer. La investigación de la USADA concluye que el mito está basado en un complejo entramado de dopaje, que no fue limpio, que lo que vimos era fruto de la química, no era auténtico. Y en el día de ayer, la dirección del Tour de Francia le ha desposeído de los 7 Tours. No voy a entrar en la consideración dentro del plano deportivo. Pero me interesa mucho el plano de la fundación, sobre todo después de la “movida” acaecida en este país llamado España donde D. Amancio Ortega (dueño del grupo Inditex) ha donado 20 millones de euros a la fundación Cáritas. Ha ardido Twitter y las redes sociales, a favor y en contra. Como si cada uno no pudiera hacer lo que le diera la gana con su dinero.

Y esto viene a vueltas de la noticia aparecida el viernes 26/10/2012 en el diario El Mundo, al respecto de la investigación que la Hacienda Pública española va a iniciar sobre mas de 1.000 fundaciones donde ha detectado que disponen de, parece ser, incluso aviones.

Una Fundación, según la legislación actual (Ley 49/2002) es una entidad constituida sin animo de lucro, y que tiene por objeto la realización de fines de interés general. Una fundación, dados sus objetos de interés general y sin ánimo de lucro, tiene unas ventajas fiscales considerables, entre ellas que el tipo impositivo al que están sometidas es de tan solo el 10% (y eso sólo en determinados casos, no siempre) y gozan de unas exenciones en tributos tipo IBI e IAE, a modo de ejemplo. La legislación es compleja al existir no sólo ámbito nacional, sino autonómico e incluso local. Y además pueden ser tanto de titularidad pública como privada. No existe por tanto un registro centralizado global de ámbito nacional donde podamos listar las Fundaciones. Lo mas parecido que tenemos es la Asociación Española de Fundaciones.

Al final da igual si son mil o mil millones las fundaciones existentes, lo verdaderamente relevante es el uso que se hace de ellas. Si finalmente la investigación de la Hacienda Pública española se lleva a cabo, lo único que manifestará es lo que ya el pueblo corriente sabe, que se usan determinadas figuras legales de modo torticero y como vehículo de evasión de impuestos. Al final ya sabemos que un empresario, con todos mis respetos y admiración al que de verdad lo es, termina derivando gastos de índole personal al profesional por un simple mecanismo impositivo. Y ahora nos encontramos con que se crean Fundaciones, a las que se derivan activos, con el simple objetivo de mantenimiento del status social  e imagen, a la par que ahorro o evasión de impuestos. Al final, lo que creo realmente es que los impuestos no son correctos, pues no son neutros, lo que me lleva a reafirmarme en que es necesario una revisión de todo el sistema impositivo español y que, además, y esto es lo triste, existe una deriva ética considerable, impregnada ya en el ADN colectivo que nos hace primar el status y la imagen personal frente al objetivo del bien común. Precisamente si hay algo inaceptable en una sociedad que se precie, que se catalogue como tal y que nos diferencie de los Neandertales, es el utilizar una figura como la Fundación y el Mecenazgo como vehículo evasivo de impuestos. Es ya el colmo de una sociedad podrida hasta el tuétanos. Es como para pensarse si los pilares y valores sobre los que estamos viviendo, creciendo y transmitiendo a nuestros hijos son moralmente aceptable y reales. O cogemos la manta y nos vamos.

No soy yo de los que creen que el fin justifica los medios, pero visto los visto, prefiero cincuenta veces la fundación Livestrong, aunque su fundador sea un completo fraude, a estas fundaciones “fantasma” creadas exclusivamente para evadir y continuar en la poltrona. Es repugnante y vomitivo.  Lo triste realmente es que al final metemos a todas en el mismo saco, y algunas si ejercen esa función social y sin lucro.  A ver si de una vez por todas se limpia el patio de malas hierbas. Siento asco.

 

 

 

 

ARCANO SOCIAL..

Llevo unos días sin escritura en el presente blog. Lamento el retraso. Desde la última entrada han ocurrido muchas cosas. Algunas de máxima importancia y otras de importancia relativa. La verdad es que el mercado “social” anda un tanto revuelto. Debe ser la manifestación de que algo no hemos hecho bien en los últimos años. A la reforma laboral ya le han salido los primeros críticos y los primeros movimientos sociales contrarios a la misma. Y también los primeros efectos colaterales: la CEOE, la patronal, ha visto el cielo y clama que se legisle en nuevas materias. Una de ellas, la Ley de Huelga. Personalmente la creo necesaria. Otra cosa es como se enfoque la misma. Dejemos que transcurra el tiempo para ver por donde se avanza, si es que se hace, en esta materia. Tiempo habrá para su análisis. En el presente blog no analizamos futuribles, analizamos realidades. Y de momento dicha Ley no existe.

Lo que si se ha puesto en marcha, por fin, es la voluntariedad del Gobierno de proceder a pagar TODAS las deudas contraídas por los Ayuntamientos. En el Consejo de Ministros de ayer viernes 23/02/2012, se les da de plazo a los Ayuntamientos hasta el próximo 15/03/2012 para que afloren y manifiesten todas y cada una de las deudas contraidas, con el objeto de habilitar lineas ICO y proceder al pago de dichas deudas a los proveedores, proveedores en muchos casos asfixiados, hundidos e incluso hasta desaparecidos, por la impresentable inmoralidad y morosidad de unos entes, en teoría al servicio del ciudadano. Manda narices que tengan que darles un ultimatum para que presenten unas cuentas y unas deudas reales. Grave manifestación de que estamos gobernados por un grupo de caciques irresponsables, casta política a la que el ciudadano le importa tres cojones. No es de recibo que un ayuntamiento u organismo público deje de contabilizar o, directamente esconda, facturas de obras o servicios contratados y ejecutados por proveedores, por personas al fin y al cabo. Es de república bananera que el principal moroso en este país sea la propia administración. Como decía mi madre, “con picha ajena bien se jode”. Otro gallo cantaría si fuese dinero suyo, propio. Y siguen en la poltrona, ruines y caraduras. El que vale, vale y el que no para alcalde. País de pandereta. En fin, un buen inicio para solventar el tremendo desaguisado existente, que los técnicos de Hacienda cuantifican entre 30.000 y 50.000 millones de euros. Ahí es nada, entre 3 y 5 puntos del deficit público existente. En pesetas antiguas, entre 5 y 8 billones, con “b” y no es una errata. No obstante, ya veremos como queda al final.

Y en relación con el desaguisado existente, el último informe de Cáritas y la Fundación Foessa sobre “Exclusión y Desarrollo Social”. Terrorífico. Para echarse a temblar. Para coger un vuelo y desaparecer durante mucho, mucho tiempo. El resumen es simple: es una situación ESTRUCTURAL. Ni crisis económica ni narices. Ya de entrada, el periodo de crecimiento 1995-2005 no disminuyó la pobreza ni redistribuyó la riqueza. El periodo 2005-2010 agrava la situación. Azules y rojos. Rojos y azules. Rosas, puños y gaviotas. Gaviotas, puños y rosas. Ni los unos, ni los otros. El informe no tiene desperdicio. Es digno de lectura completa pero como resumen, los datos siguientes:

  1. La renta neta disponible por persona ha caído un 9% desde el 2007 al 2010.
  2. La concentración de la renta es cada vez mayor. El indice de Gini, que mide el grado de concentración de la riqueza ha pasado del 0.313 en 2007 al 0.339 en 2010.
  3. La diferencia entre el 20% mas rico y el 20% mas pobre ha pasado del 5.3 al 6.9, siendo el MAYOR de la Unión Europea.
  4. La tasa de pobreza en España es del 20.4%, la tercera mas alta de Europa y sólo por debajo de Rumania y Letonia. La media la UE es del 16.4. Francia tiene una tasa del 13%. Holanda del 10%.
  5. El número de personas atendidas por los centros de Cáritas fue de 423.000 personas en el 2005. En el 2010 fue de 950.000. Simplemente el doble.
  6. El número de solicitudes de ayuda recibidas en los centros de Cáritas era de 910.812 en 2007. En 2010, fue de 1.812.801. De nuevo el doble.
Así es imposible construir una sociedad sostenible y con futuro. El crecimiento y la riqueza o es equitativa o no es sostenible. Mal vamos si la generación futura tiene peores perspectivas que la actual. ¿Quieren mas?. Yo no tengo ganas. ¿Soluciones? No se, no tengo fórmulas mágicas. Pero este panorama no me gusta. Podemos seguir manifestándonos por la calles de Valencia contra los recortes (ya hablaremos de los mismos mas adelante), podemos seguir manteniendo televisiones públicas deficitarias, auténticos agujeros negros tragalotodo, e incluso podemos seguir financiando las fiestas populares con dinero público, y podemos seguir hablando de si será el Madrid o el Barça el que gane la liga, la Champion League y el mundialito de los cojones. O podemos fichar directores financieros con blindajes de 15 millones de euros, como ha hecho Bankia (si, si, la del Sr. Rato, el mismo), entidad rescatada con dinero público – exactamente igual que CASI TODAS las Cajas de Ahorro de este país-, retiros dorados de amiguetes políticos, de verbo fácil, estomago agradecido y genuflexión patética. Al final, seguimos como en tiempos de los romanos, pan y circo. Que siga la “annona”. Seguimos dormidos. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Igual el despertar de esta resaca a atolondramiento general no nos gusta.

PD.- Parece ser que el diario “Público” echa el cierre, al menos en su edición papel. Normal. Nació al amparo del amigo. Desaparecido el amigo y las subvenciones, situación empresarial insostenible. Máxima manifestación de la colusión entre lo público y lo privado. Además, siguen sin quererlo ver, pero el papel ya no se lleva. Los número son simples. Una conexión a internet, tarifa plana en dispositivo móvil, sale a unos 20 – 30 euros mes. Y leo todos los periódicos que me da la gana, siempre actulizados, on line, al momento. Una edición papel, cerrada con las noticias de ayer, off line, me cuesta ya 1.20 – 1.50 euros/día. Echen los cálculos. No hay color. No obstante, el cierre del diario es un retroceso en la libertad de información. En definitiva un retroceso de la calidad de la democracia. No es una buena noticia.

OBTUSOS DIGITALES


Que estamos en plena era digital no lo discute nadie. Bueno, igual alguno anclado en el inframundo de las cavernas del Neanderthal. El resto, con mayor o menor soltura e ideas, nos hemos vuelto “digitales”. No nos queda otra, adaptación, adaptación y adaptación. Y en relación con la “Era Digital” dos noticias absolutamente opuestas, pero dignas de mención.

Ayer se presentó en el Estado de Nueva York (New York, para los mas snobs) una solicitud de equivalente al procedimiento de “concurso de acreedores” por parte de la multinacional Eastman Kodak. Vamos que ha presentado “suspensión de pagos”. Salvando las distancias, pues en EEUU estos procesos no solo no están mal vistos sino que son procesos tendentes, de verdad, a salvar a las compañías de una desaparición total, la noticia tiene su miga. Resulta que pierde dinero desde el 2007, cosa normal estando en el momento económico que estamos. Sin embargo el verdadero motivo es que “no ha sabido adaptarse al mundo “digital” de hoy en día. ¡ Chupate esa, Carrasco!. Kodak, fundada en 1888 fue la empresa que “inventó” la fotografía digital. Sin embargo no fue capaz de desarrollar este mercado. Canon o Fujitsu se le adelantaron. Así que primera lección: no siempre quien “inventa”, es quien desarrolla. Ser el primero no siempre indica posición de liderazgo. Luego llegó la inadaptabilidad al nuevo entorno. Y al final a pedir auxilio. ¿Gacela o León?.  Tienen mas de 1.000 patentes sin desarrollar (vaya desperdicio de intangible, señor). Espero que salgan de esta y consigan volver a ser una de las grandes. Ah¡¡¡, por cierto, está dirigida por un español, Antonio Pérez para mas señas.

La segunda noticia no es tal. Es una “revolución” que diría Fidel (Castro). Se trata del movimiento que está habiendo a nivel mundial contra la SOPA americana. Por si alguno no se ha enterado, SOPA son las siglas en ingles Stop OnLine Piracy Act, una especie de Ley Sinde pero en EEUU. Y la primera medida ha sido el cierre de la pagina de Megaupload. Y se ha desencadenado la de Dios. Y con razón. No terminan de enterarse las industrias con sus gerifaltes apoltronados que Internet lo ha cambiado todo. ¡¡¡ TODO, joder, TODO!!!. Ellos no, ellos a seguir “inadaptados”. A vivir de tiempos pasados. Añoranza de tiempos oligopolistas y monopolistas. Un sin sentido y una sin razón. Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y estos hace mucho tiempo que no quieren ver…mas que money,money. Durante todo el día de ayer, y es solo el principio, las redes sociales están que revientan. Y Anonymous ha lanzado el mayor ataque “hacker” de la historia. Algunos, un poco exagerados lo han llamado “la primera guerra mundial digital”. No se si llega a esos niveles, pero el comienzo ha sido brutal: mas de 27.000 ordenadores en marcha. No se ha salvado ni la pagina del FBI, a la que se le supone unas medidas de seguridad contra el “ciberterrorismo” de narices. Pues ni esa. Si alguno quiere seguir en directo el nivel de “ataque”, aquí tiene un link que le puede servir. Y obviamente, la pagina en Twitter de Anonymous. A ver si siguen en esta línea y consiguen que se les caiga, de una vez, la venda. Mi total apoyo.

¿…O PAIS DE PANDERETA?

Para leer esta entrada, necesita previamente haber leído la anterior. Si no, no va a entender mucho. Y reitero lo dicho entonces, si los datos de economía social no le interesan, cierre este blog, o al menos no siga leyendo esta entrada, pues hoy termino lo que inicié días atrás.

Me gusta la expresión “País de pandereta”. Resume perfectamente lo que somos, una pandereta, mucho ruido y pocas nueces y por ello la suelo gastar bastante. Y así somos vistos. Los tópicos gustarán mas o menos, pero son tópicos porque en algún momento, de manera general, todos están de acuerdo con la definición. Y en España se vive bien. Al menos eso dicen los turistas y los estudiantes de Erasmus que nos visitan. Pero claro, están de visita. Para los que estamos aquí y en el ahora, la situación es bien distinta.

Según datos del INE, para el ejercicio 2008 (último del que disponen de datos) la pensión media de vejez en España es de 1754 euros. Imagino que algún pensionista que nos lea se estará preguntando donde están los 1.154 que le faltan, pues su pensión mínima no llega a los 600 euros/mes. Y eso para el 2008, justo antes de la Gran Recesión. La medida está en el cuadro comparativo adjunto, medido ya en PPA, es decir teniendo en cuenta la Paridad del Poder Adquisitivo, medida que contiene la variación del nivel de vida (precios fundamentalmente) de cada país para poder realizar comparativas reales y no solo “nominales”.

Para seguir con las comparativas, el porcentaje de pobreza en España ronda el 18%, medido para una familia con un hijo a su cargo y para el ejercicio 2009. La pagina del INE permite realizar cuantas comparaciones se quieran, solo hay que mover los datos. Decía yo que el 18%, pero lo mas grave es que desde el 2003 hemos subido 6 puntitos. Igual hay que recordarles a nuestros queridos gobernantes que este indice no tiene que subir, al contrario, tiene que bajar y mucho.

Y cierro ya nuevamente con datos del propio INE donde indica en su informe de mes de julio de 2011 que los Centros para personas sin hogar acogieron en 2010 una media de 13.701 personas al día. Desde el año 2002 la progresión es ascendente y continuada. Y además de todos los Centros para personas sin hogar, el 75% de los mismos es de titularidad privada.

Alguno dirá que pongo los datos que me interesa y mezclo churras con merinas. Pues si, evidentemente, este es mi blog y en el pongo lo que tengo a bien poner.

Así que cada vez que oigo al político, al plañidera y al forofo talibán seguidor del mismo, defender lo indefendible y pedirnos un esfuerzo mas, adicional, patriótico inclusive, para salir de esta Gran Recesión lo mínimo que se me ocurre decirles es que primero ordenen la casa, eliminen todo lo suntuoso y superfluo, inicien una política no de recortes ni de austeridad temporal,  no, no, inicien una política de frugalidad permanente y de responsabilidad y, sobre todo den ejemplo. Luego analicen si estructuralmente necesitamos dar todos los servicios “de gratis”, y después de eso, entonces si, entonces pídanme mi esfuerzo, mi sudor y mis lágrimas. Pero díganlo claro, y yo lo haré, no por ustedes, sino por todos los jubilados de mi familia que no se merecen, después de toda una vida de trabajo y esfuerzo, el ser los paganinis de turno. Y estoy convencido que el resto lo hará igual. Pero aclarense primero, no me pidan que me abroche el cinturón y que, a la vez, me baje los pantalones. Ambas acciones son incompatibles.