Archivo mensual: octubre 2013

ENTRE FLORES, FANDANGUILLOS Y… ¿ALEGRIAS?

Tomo prestado el primer verso de un tema de D. Manolo Escobar, recientemente fallecido, como homenaje personal a uno de los grandes de España. Descanse en paz. Además esta primera frase de la celebérrima canción, me viene como anillo al dedo, pues cada día estoy mas convencido que no hemos evolucionado mucho desde los romanos en esta piel de toro nuestra.

Flores.

Hoy se ha avanzado el dato de precios (IPC) del mes de octubre de 2013, dando como resultado un -0.1%. Dicho de otro modo, según el IPC, los precios han caído, en el último año un 0.1%. Pues que me lo expliquen, que yo no lo veo. Dice el INE que es debido al abaratamiento de los alimentos y de las bebidas no alcohólicas. Pues igual oiga, pero yo veo que sube la luz, los carburantes, el tabaco, el alcohol, el gas etc. y no veo que bajen mucho los alimentos. Igual es por comprar marca blanca, vaya usted a saber. Si veo que baja la renta disponible de las familias y que éstas detraen gasto de consumo con el objetivo de hacer frente a la cada vez mayor presión fiscal (confiscatoria la llamaría yo) justificada por la incapacidad manifiesta de nuestros queridos gobernantes de reducir el gasto público allá donde toca. Moscas a cañonazos.

Fandanguillos.

Según Credit Suisse, que de esto sabe un “güevo”, el número de personas en España, con un patrimonio valorado en mas de un millón de dolares, es de 402.000 personas a mediados de 2013, un 13.2% mas que a mediados del año precedente. Unas 47.000 personas mas en valor absoluto. Dicen que la explicación se debe a la fortaleza del tipo de cambio euro/dolar (un euro fuerte implica mas dolares por euro, así que el valor de tu patrimonio medido en moneda no local, es superior) y a la subida de las bolsas del viejo continente. Para que se entienda claro, debido al EFECTO RIQUEZA, que conceptual y económicamente existe, pero que para la inmensa mayoría supone un acto de Fe infinita.

¿Alegrías?

Según datos del VIII Informe del Observatorio de la Realidad Social elaborado por Cáritas (si, si…esa ONG dependiente de la Iglesia Católica tan vilipendiada por algunos sectores “mu progresistas”), la pobreza severa (ingresos mensuales inferiores a 307 euros) alcanza ya a 3 millones de personas, justo el DOBLE que al principio de la crisis allá por el año 2007. Se ha pasado de una tasa del 3.5% de la población al 6.4%. Además, según el informe, aumenta la CRONICIDAD de la pobreza, pues un 33,33% (uno de cada tres) de las mismas lleva mas de 3 años demandando ayuda. La renta disponible ha caído un 11% desde el 2006 pasando de un importe de 15.421 euros en 2006 a 13.744 euros en 2011. Y además las nuevas “incorporaciones” al colectivo atendido por esta ONG son básicamente personas nacionales (nada de inmigrantes), parejas con hijos y en el grupo de edad de 30 a 44 años. Es decir, lo que en otros tiempos no muy lejanos, era la base de la CLASE MEDIA. El informe no tiene desperdicio. Es para leerlo con detenimiento y pararse a pensar si este es el camino.

Anuncios

¿MEDIO LLENO O MEDIO VACIO?

Contento como unas castañuelas, no cabiendo en si de gozo, el Sr. Ministro de Hacienda y Administraciones Publicas, D. Cristóbal Montoro, ha presentado recientemente los Presupuestos Generales del Estado para 2014. Son los séptimos que presenta como Ministro de Hacienda, en dos etapas diferentes, pero ambas con un mismo común denominador: existencia del Euro y por lo tanto no es posible realizar ajustes con políticas de tipo de cambio. Lo he repetido hasta la saciedad, y lo haré una vez mas: sin políticas de tipo de cambio posibles (moneda única) y sin políticas monetarias autónomas (control del BCE) las únicas políticas posibles de ajuste por el lado de la demanda son las POLITICAS FISCALES contractivas o expansivas según se quiera realizar el ajuste a la baja o al alza. Es decir, en palabras del Sr. Ministro, ha habido que realizar una “devaluación interna” con el objetivo de ganar competitividad, tratando de dejar atrás la etapa recesiva. La medicina aplicada ha sido dura, salvaje, destruyendo una gran parte del tejido productivo, y por extensión destruyendo empleo. Los parámetros macro de la economía le dan parte de razón, pues salvo la tasa de desempleo (en torno al 27%) el resto de magnitudes básicas están corregidas – saldo exterior positivo, inflación por debajo del 1%, prima de riesgo en el entorno de 250 puntos básicos – o en fase de corrección – déficit público del orden del 6% (viene del 10%), crecimiento del PIB trimestral positivo (un 0.2%) y porcentaje de deuda pública sobre el PIB que si bien es del 100%, no continua creciendo. Regozo en la complacencia.

Vale Sr. Ministro, ya hemos salido de la recesión. Pero ¿hemos salido de la crisis?. Ah… Eso es otra cosa. ¿Cuál ha sido el modelo histórico? Devaluar moneda, y hacer que el sector exterior sea el motor económico inicial y luego, a medida de las rentas internas mejoran, se sustituye el motor exterior por el consumo interno. Bien, eso era así cuando se podía devaluar. Fue el modelo de los años 60 (Plan de Estabilización) y el de los 80 (Pactos de la Moncloa y primeros años de gobierno del PSOE) y el de la salida de las crisis del 92 (tres devaluaciones del tipo de cambio peseta/Ecu). Ahora no es posible, y esa devaluación se ha realizado via recorte de la renta disponible. Primero al sector privado, con ajustes de cantidad (desempleo) y subida de impuestos (o de carga impositiva, que me da lo mismo a estos efectos). Luego al sector público, ya vamos por el cuarto año de congelación salarial con algún que otro año de bajada real. Y por último a las clases pasivas, pensionistas fundamentalmente. El subestimar esta política de rentas es la que va a hacer que permanezcamos mucho tiempo en las profundidades, salvo que se acometan esas reformas estructurales tan necesarias: profunda reforma de la Administración del Estado (Central, Autonómico y Local), reforma del TODO el sistema fiscal (Seguridad Social incluida) y reforma del Sistema Público de Pensiones.

Confiarlo toda la salida a las exportaciones es un tanto “naif” ya que el 80% del PIB es consumo interno, lo cual quiere decir que una bajada de salarios y recortes públicos que haga que el consumo interno caiga un 1%, el PIB se contrae un 0.8%. Lo que tienen que crecer las exportaciones (netas of course) para compensar esta caída es del orden del 25%. Una política de rentas a la baja que incentiva las exportaciones solo se lleva por delante el Estado del Bienestar (que yo no digo que no tenga que ser reformado, que todo gratis NO ES POSIBLE). Esa política de rentas a la baja permiten competir vía exportaciones al mejorar la competitividad exterior. Sin embargo si dichas ganancias de competitividad se fundamentan EXCLUSIVAMENTE en salarios bajos, estamos compitiendo con paises emergentes, y que yo sepa, NINGUNO de ellos tiene ESTADO DE BIENESTAR que sostener. La competitividad exterior hay que realizarla frente a otros paises (Alemania, EEUU, Francia, Austria, Suecia, Noruega, Finlandia, Gran Bretaña, Japón…) y eso sólo se consigue con ganancias sostenidas en PRODUCTIVIDAD.

PD 1.- Mi mas sentido pésame a la familia De Villota. Descanse en paz María.

PD 2.- Releído y finalizado nuevamente “Los Asesinos del Emperador” de Santiago Posteguillo, vamos a por la segunda parte, recientemente publicada: Circo Máximo.