Archivo mensual: septiembre 2012

REFORMAS (y II)

Tal vez la reforma que mas “impacto social” ha tenido es la reforma del mercado laboral. Su alcance ha afectado a todas las áreas, incluyendo la negociación colectiva. La dualidad existente en el mercado laboral (contratos o muy fijos, o completamente precarios) y su base preconstitucional, originaban que en periodos de crisis, los ajustes necesarios no se realizasen vía precios (sueldos o modificaciones de condiciones de trabajo) sino vía cantidades (despidos). Era, en definitiva, un mercado inflexible a la baja, rígido. La reforma del mercado laboral viene a tratar de mitigar esta situación flexibilizando las condiciones de despido (caso de tener que recurrir a ello) y, sobre todo, dotando al empresario de medidas de flexibilidad, tales como el ajuste  en horas y cambio en las condiciones laborales (jornadas etc) con el objetivo de poderse adaptarse a la demanda imperante en cada momento, facilitando la movilidad geográfica y funcional. Dentro del marco de la negociación colectiva, esta reforma permite priorizar el convenio de empresa frente al sectorial y por lo tanto puede convertirse, utilizado correctamente, en un factor competitivo empresarial. Tiene luces y sombras, entre la cuales es de destacar el mantenimiento de los tipos de contratos vigentes (se podía haber aprovechado la ocasión y reducir su abanico a unos pocos) y sobre todo el nefasto contrato de formación y aprendizaje, que eleva hasta los 30 años la edad de aplicación de esta modalidad. Si a los 30 años todavía se requiere formación o aprendizaje, apañados vamos.

Tangencialmente, pero en relación con el mercado laboral, están los recortes en el sistema educativo. He dicho recortes, no reformas. Todavía no se ha llevado a cabo la misma, ni creo que se lleve a buen término, pues el sistema educativo, para desgracia de todos, se transfirió a las CCAA. Y así nos va, con un 30% de fracaso escolar y siendo el primer país civilizado con mayor porcentaje de Ni-Nis.

¿Que reformas estructurales nos quedan? Sistema de Salud y Sistema de Pensiones.

Al respecto del sistema de Salud, ya se han tomado las primeras medidas, que si bien no pueden llamarse “reformas” si están en la línea adecuada: reorganización del porcentaje de pago del medicamento y reorganización de los mismos al respecto de la subvención estatal de los mismos. Como resultante inicial, una detección de mas de 150.000 tarjetas sanitarias activas correspondientes a personas fallecidas y una reducción en un 20% de la venta o demanda de medicamentos. Las líneas maestras futuras son la de un cambio de modelo sanitario tendente a mejorar la eficiencia en el gasto, incluyendo la gestión privada en el mismo.

Al respecto del sistema de Pensiones, fraude piramidal donde los haya pues el sistema actual de Seguridad Social está quebrado y bien quebrado, las líneas maestras indican que este sistema debe tender a considerar toda la vida laboral y no solo los últimos 15 años de cotización, así como a incrementar la edad de jubilación hasta los 67 años de manera EFECTIVA y REAL. Se estima que en el 2030 mas de la mitad de la población tendrá mas de 50 años y el ratio de trabajadores por clase pasiva tenderá a uno. El sistema es insostenible en el medio plazo. Vamos a esperar a la reforma del pacto de Toledo, antes de analizar las medidas futuribles que se puedan tomar, pero es necesario una reforma seria y en profundidad de este sistema. Igual no tardan mucho, pero tiempo que pase es tiempo perdido y si algo necesitamos es precisamente seguridad, en un sentido u otro, sobre ese futuro inmediato.

Anuncios

REFORMAS (parte I)

Define el DRAE el término “reformar” en su acepción segunda como “modificar algo, por lo general con la intención de mejorarlo.

Cuando hablamos de “reformas estructurales” en términos económicos lo que tratamos de decir es que estamos cambiando las reglas del juego, con el objetivo de alterar la estrategia económica del pais. Evidentemente las reglas del juego no deben estar cambiando continuamente. Es necesario estabilidad o estaremos incurriendo en “trampas al solitario”. Aunar cambios y estabilidad es una de las cosas mas complicadas con las que se enfrenta un gobierno, sea del signo que sea, en política económica.

En España llevamos inmersos en una vorágine reformista todo el presente ejercicio 2012. No queda mucho para la presentación de los PGE de 2013. Así que a modo de resumen, hoy un balance de lo que llevamos ya a nuestras espaldas y de lo que nos puede llegar.

1.- CONTRACCION FISCAL.

Lo que venimos conociendo como reducción del déficit público. Un déficit sólo se reduce de dos manera, gastando menos e ingresando mas. Gastar menos implica reducción de gasto e inversión pública, lo que tiene efectos contractivos sobre el empleo y la actividad económica. En este aspecto, las medidas tomadas has sido la congelación de las pensiones, reducción del sueldo del personal funcionario, congelación del SMI e incluso reducción del gasto en I+D+i y aplazamiento en la aplicación de algunas medidas sociales. Ingresar mas significa incrementar la recaudación tributaria, que puede producirse subiendo impuestos directos (IRPF en enero de 2012) e indirectos (IVA en septiembre de 2012) así como aplicación de tasas y gravámenes (IBI). Otra manera de incrementar la recaudación fiscal es luchar contra el fraude fiscal de tal manera que ese mas de 20% de economía sumergida aflore.

¿Tenemos un Estado de Bienestar bien gestionado? ¿Tenemos un sistema tributario con capacidad recaudatoria suficiente para mantener ese Estado de Bienestar? ¿O hemos de cambiar el modelo global?.

2.- REFORMA DEL SISTEMA FINANCIERO

Para una economía como la española, basada en la pyme y micropyme, que el sistema financiero esté saneado es fundamental, pues la principal, por no decir única, fuente de financiación para la pyme y micropyme es la bancaria. El crédito para el circulante, y también para el inmovilizado sin lugar a dudas, es la “sangre” que mantiene vivos el resto de órganos. Sin ese crédito, se acabó, game over. Pero el sistema financiero nacional acaba de salir de una operación quirúrgica importante y necesita recapitalizarse y ajustar su capacidad a la nueva situación y sobre todo, necesita repensar su “rentabilidad y origen de la misma”. La reforma ha consistido básicamente en la reorganización vía fusiones y demás operaciones asimiladas de entidades con el objetivo de “ganar tamaño”. Aún así, no siendo suficiente, nos encontramos con la creación del “banco malo” y la ayuda europea vía FROB para intervenir en aquellas entidades que así lo necesiten (Bankia, Cam, Banco de Valencia, Catalunya Caixa etc…). Queda pendiente, para evitar que el 90% de la financiación de las empresas sea bancaria, una reforma que potencie los “private equity”, capital riesgo y bussines angels. Seguimos muy lejos, normativamente hablando, de los países anglosajones, donde estas figuras de financiación e inversión son claves en el nacimiento y desarrollo de nuevas empresas. Con todo y con ello, no se garantiza la fluidez del crédito, es una condición necesario pero no suficiente.

¿Es ésta  la reforma que se quería? ¿es esta la reestructuración bancaria que se necesitaba en tiempo y forma? ¿no es necesario una reforma en el funcionamiento de los bancos centrales?.

Luces y sombras y alguna que otra cuestión a responder.

To be continued….

EXCUSATIO PER IL RITARDO

Excusas por el retraso, pero a veces las desconexiones son necesarias e incluso hasta buenas y recomendables. Y yo la necesitaba tras un ¿tumultuoso? cambio de trabajo (dentro del mismo grupo multinacional). Ni es una excusa ni una justificación, es simplemente algo que explica el no haber escrito nada desde hace ya unas cuantas semanas. Ahora ya, con las pilas algo mas recargadas, volvemos a poner negro sobre blanco digital. Volvemos al día a día.

Hoy una breve entrada, a vista cenital, del rocambolesco y caluroso verano (mas de 180.000 hectáreas de bosque quemadas en España) de 2012. Rocambolesco ya que este querido gobierno del PP se empeña en meter la pata una y otra vez. En el fondo las medidas que está tomando son necesarias, como ya he opinado con anterioridad. Sin embargo la política de comunicación, definitivamente, no es lo suyo. Y la oposición, PSOE al frente, no es que esté muy a la altura que el país necesita. Al final manda “frau” Merkel. No se discute que se esté pidiendo o no el rescate. Es que ya  lo estamos “de facto”. Sólo así es entendible la falta de plan económico y las medidas “a vuela pluma”, después de ocho años de oposición. Al final va a resultar cierto que ni plan ni económico. Y no será porque el equipo no esté, nombre a nombre, a la altura. Pero al final va a resultar cierto el dicho futbolístico de que un conjunto de estrellas no es necesariamente un equipo.

“Habemus” tercera reforma financiera. Ahora si, creo definitiva. Le dedicaremos una entrada en un futuro no muy lejano (si consigo entenderla claro). A su vez, “habemus” quiebra de las Comunidades Autónomas. Cataluña pide mas de 5.000 millones de euros, sin condiciones eso si. La Comunidad Valenciana, 4.500. Y Andalucia, de entrada y para no ser menos, 1.000 a cuenta. Socorro “papi Estado”, que me ahogo en mis propias bilis. Bonos basura. No insisto, hablaremos mas adelante.

Y como no, reforma fiscal con subida impositiva del Iva . Pero lo realmente impactante en el bolsillo del contribuyente no es el nuevo tipo impositivo, es el cambio de base en muchos productos. Eso si hace daño. Todo con el objetivo de lograr incrementar una recaudación que a su vez permita reducir ese déficit primario estructural que tenemos. Pero en este pensamiento existe una máxima que no siempre se cumple, y es que un mayor tipo impositivo no necesariamente lleva aparejado una mayor recaudación. Así ha quedado manifestado, según los técnicos de la Agencia Tributaria, con la subida de tipos del IRPF que se implantó en enero de 2012. Algunas de sus propuestas debieran ser, cuando poco, consideradas y estudiadas.

Y por último dos breves consideraciones o apuntes. Uno vivido en propias carnes tras unas breves vacaciones en familia por Suiza y alguna que otra parada en Italia. Sorpresa con los precios. Comparativamente hablando y salvando algunos productos concretos, una cesta básica de la compra no está mucho mas cara en Suiza que en España. Tal vez sea éste uno de los principales factores que nos han llevado a donde estamos hoy en día. Pongo un ejemplo claro: litro de gasoil en España, en el momento de partir a 1.40 euros. En Suiza el gasoil lo puse a 1.85 francos suizos cuyo tipo de cambio era de 1.20 francos suizos por euro. Hagan el cálculo. Y luego comparen con poder adquisitivo. En Florencia (Italia) ese mismo gasoil estaba a 1.77 euros. Y dos, en noviembre del presente, si mal no recuerdo, hay elecciones a la presidencia de los EEUU. El candidato demócrata ya lo conocen, Barack Obama. El candidato republicano, Mitt Romney. Como no puede ser de otra manera, haremos un seguimiento de sus propuestas económicas. Pero de entrada, y como éstos no se andan con remilgos, maravilloso el speech-monólogo de Clint Eastwood en el congreso republicano ante un virtual Obama representado en una silla vacía. Y sublime la respuesta de Obama en twitter.

En fin, retorno para quedarme.