Archivo mensual: abril 2012

INTRUSISMO MEDIEVAL

Con la que sigue cayendo no tengo muchas ganas de escribir, al menos hoy, sobre datos macro y en concreto sobre los datos de la última EPA, ni sobre los globos sonda que indican subidas de impuestos para el ejercicio 2013. Ya habrá tiempo. Hoy una entrada sencilla, casi de chiste, pero que muestra claramente el afán de intrusismo y regulación del político de turno y manifiesta claramente como el intervencionismo se ha instaurado a nivel mitocondrial en el ADN económico de esta sociedad “moderna” en la que vívimos.

Resulta que la Generalitat Valenciana (resido en Valencia, España) ha sacado un borrador de ley para regular el servicio público de taxis. Hasta aquí nada nuevo, puesto que si es un servicio público, lo normal es que se regule el mismo, si bien esto también sería matizable, pues todavía no termino de entender porqué estos servicios están sujetos a licencia pública y no pueden ser prestado por cualquier persona como puede prestarse cualquier otro servicio con el simple acto de declararse empresario y/o profesional.  Deben ser reminiscéncias del medievo europeo, donde los gremios marcaban quien podia y quien no podia acceder a otorgar según que servicios profesionales. Bueno, pues el “borrador del Reglamento del Taxi de la Comunitat Valenciana”, por regular, pretende regular hasta la indumentaria. Dice la norma que “la indumentaria de los conductores será adecuada a las normas sociales y, en todo caso, sin manchas ni olores”.  !!!Ole, con un  par, si señor!!!. Que sea un servicio público no quiere decir que haya que regularlo todo. Porque, digo yo ¿que es eso de “adecuada a las normas sociales”? ¿quien marca las normas sociales? ¿son las mismas normas sociales para un chofer de 25 años que para uno de 50? ¿son las mismas ahora que dentro de 20 años?. Yo creo que este tipo de matices o imposiciones debe ser algo interno propio de la asociación de taxistas o incluso normas a imponer, si así  lo decide, el dueño de la empresa de taxis de turno. Pero regular por ley hasta la indumentaria, simplemente me parece muy, muy stalinista. Y lo  mas grave de todo es que marca su incumplimiento como falta leve, penada hasta con 400 euros.

El mismo borrador, sin embargo, otorga potestad al cliente (viajero) a escoger coche. Dice la norma “los usuarios podrán escoger libremente cualquier vehículo estacionado en la parada, siempre que no entorpezcan con ello la circulación…”. Y esto no gusta al gremio. ¿Por qué? Porque coarta la libertad de elección del individuo. Y se les acaba el pseudomonopolio grupal este que tienen montado. Y si el cliente no puede elegir en función de sus preferencias (vamos que igual me he vuelto terriblemente ecológico y decido no utilizar ningún taxi que no sea híbrido), no existe incentivo a la innovación ni a la competencia ni a la diferenciación. Alguno pensará que no puede haber innovación ni diferenciación en el mundo del taxi. Pues yo le digo que no, que es justamente en el sector servicios donde mas se puede innovar. Y en el sector del taxi mas si cabe. Si alguno quiere le doy unas cuantas ideas gratuitas.

Otra regulación es la de la “temperatura del interior del vehículo máxima de 25 grados centígrados en verano y de 20 grados en invierno”. ¿Y si tengo calor o frio y soy el cliente, no tengo derecho a pedir una regulación acorde a mis necesidades o apetencias en ese momento?. Vamos mas o menos como si voy a un restaurante y el solomillo de buey me lo tengo que comer, por narices, al punto.

No sigo. El borrador es eso, un borrador, pero muestra a las claras el despropósito regulatorio en el que estamos inmersos. Necesitamos una pasada por el liberalismo mas ortodoxo. Un poco menos de socialdemocrácia folclórica. El “New Deal” hace años que se acabó. Necesitamos un huracán que ventee las telarañas.

Anuncios

AND…ONE MORE THING.

Estoy un poco cansado de leer la diferente prensa digital (la de papel hace mucho tiempo que dejé de comprarla) de estos últimos días. Están a vueltas con los mismos temas.  A nivel internacional, la prima de riesgo española sigue subiendo y se ha consumado el expolio argentino en Repsol YPF. Ahora veremos el nivel al que nuestro ínclito ZP, ex presidente del Gobierno de España, ha dejado la diplomacia española. Es en situaciones como esta, en pulsos como este, donde se ve, de verdad, los “amigos” y el poder que se tiene en las alfombras de los diferentes despachos ovales y no ovales. Fumando espero. A nivel nacional, retornan viejos flashes de fotos en blanco y negro de mi infancia, donde siempre aparecía algún familiar con pose escopeta en mano. Retorna la “escopeta nacional” de manos de la monarquía española. Y por partida doble. Por un lado con el ex consorte de la infanta, de cacería (o montería según se mire) con su hijo de 13 añitos, al que le deja disparar y…directo al pie. Y Twitter que revienta de chistes. Sin comentarios. Y por otro, el mismo monarca, con la que está cayendo, de cacería de elefantes, a 30.000 euros la pieza, en Botswana. Sin comentarios. No añado el caso Noos. No quiero hacer leña. Pero si se lo han propuesto, amen que lo van a conseguir. Así que hoy la entrada se la voy a dedicar a uno grande de verdad.

He finalizado la lectura del libro de Walter Isaacson  sobre la biografía de Steve Jobs, fundador, padre, alma y corazón de Apple. No me resisto. Al final del mismo, 5 perlas dignas de guardar bajo llave o de grafitearlas en todas las Universidades y Escuelas de Negocios del mundo. E incluso de tatuarselas en el culo a mas de uno.

  • Perla 1: Visión.

Mi pasión siempre ha sido la de construir una compañía duradera en la que la gente se sienta motivada para crear grandes productos. Todo lo demás era secundario…la motivación eran los propios productos, no los beneficios. Es una diferencia sutil, pero acaba por afectar a todos los campos…

  • Perla 2: Misión.
La gente no sabe lo que quiere hasta que se lo enseñas. Nuestra tarea estriba en leer las páginas que todavía no se han escrito.
  • Perla 3: Valores.

Odio que la gente se etiquete a sí misma como “emprendedora”, cuando lo que en realidad está intentando hacer es crear una compañía para después venderla o salir a bolsa para poder recoger los beneficios y dedicarse a otra cosa. No están dispuestos a llevar a cabo el trabajo necesario para construir una autentica empresa.

  • Perla 4: Liderazgo.
Mi trabajo consiste en ser sincero…Somos brutalmente honestos los unos con los otros…tienes que ser capaz de ser sincero al cien por cien. Tal vez haya una alternativa mejor, como un club inglés de caballeros en el que todos llevemos corbata y hablemos una especie de lenguaje privado con aterciopeladas palabras en clave, pero yo no conozco esa alternativa, porque provengo de una familia californiana de clase media.
  • Perla 5: Innovación.
Siempre hay que seguir esforzándose por innovar…Eso es lo que he intentado hacer siempre, mantenerme en  movimiento. De lo contrario, como dice Dylan (Bob Dylan), si no estás ocupado naciendo, estás ocupado muriendo.
Felices sueños Mister Jobs. Y gracias.

ASADOR ARGENTINO

La que tenía que haber sido una semana de alegría, por aquello de la Semana de Pascua, se ha convertido en una semana de dolor para la economía española y, sobre todo, para el Gobierno de turno. Todavía sin el engranaje adecuado e inmerso en la urgencia de un proceso reformista (por cierto a base de Real Decreto Ley, cosa poco “democrática” en un país que se precie) tras la presentación de los PGE para el 2012, se sacan de la chistera un ajuste nuevo de 10.000 millones de euros en Sanidad (6.500) y Educación (3.500). Y ya con la primera, lio y gordo, que si copago, que si no copago o que si copago solo para las medicinas y en función de la renta. Y ya tenemos el mar revuelto. Que si los derechos universales son intocables (líneas rojas que dice la ¿izquierda?) y que si la sanidad es universal y lo tiene que cubrir el Estado. Pues si, es universal, pero no lo cubre todo. Y si no lo cubre todo, lo correcto es que no se mantengan las mismas coberturas que hace 50 años. ¿Y porqué? Pues por que hace 50 años este país, objetivamente era un país subdesarrollado o como mucho en vías de desarrollo. Y ahora no, ahora está dentro de las 25 mayores economías mundiales. Pero seguimos manteniendo algunas “estructuras y derechos” como si todavía tuviésemos esa cartilla de racionamiento de la postguerra. Habrá que plantearse que servicios son excluibles pues se los puede pagar todo hijo de vecino. De hecho odontología (servicio dental) está excluido ni tampoco el plan de vacunación es el mismo que hace 20 años. O sea, que si hay cosas que adaptamos y cosas que excluimos. Por lo tanto habrá que plantearse una revisión completa del modelo. Y de igual forma con el porcentaje “de subvención” de las medicinas. Es insostenible el sistema, se mire por donde se mire. Y además es injusto. Los que tenemos hijos sabemos que prácticamente nada de lo que necesitan, incluso con intolerancias y alergias, durante toda su etapa de lactantes se incluye dentro del marco general de la subvención de la medicina. Habrá que revisarlo también. Pero vuelvo al principio.

Decía yo que semana de dolor. Hemos recibido por arriba pues la prima de riesgo se dispara por encima de los 400 puntos básicos y ya en niveles de “pseudo intervención”; por la derecha, con nuestro “amigo” Draghi haciendo unas declaraciones indignas del cargo que ocupa; y por la izquierda, con Sarkozy tomándose la libertad de ponernos como ejemplo (malo) de lo que puede ocurrir en Francia si no gana él.

Pero el verdadero dolor, la verdadera patada en las partes, viene del otro lado del charco. De Argentina. Lady Cristina Fernández de Kirchner rompe las reglas de juego internacionales y pretende nacionalizar YPF, arrebatándosela a Repsol, legítimo propietario. Por el articulo 33. Por sus ovarios. Porque si. Parecía que después de la crisis del corralito habían aprendido. Pero no. Ultimamente han vuelto a la deriva nacionalista y vuelven por sus fueros. Pero cuidado que después de Repsol quedan Banco de Santander, BBVA, Endesa y Telefónica. Y todas están en el punto de mira. Si el Gobierno español no se pone en su sitio, vendrán mas nacionalizaciones y no sólo en Argentina. Por encima de la “agresión económica” está el “pulso político” que se están echando. De momento las primeras reacciones por parte del Gobierno Español  están siendo respetables. No tanto las de la UE, que manda narices que no tenga una voz conjunta y única para estos casos. El atraco, de momento no se ha consumado, pero lleva camino de hacerse. Igual nos lo arregla Obama, pues muchos fondos de inversión tienen intereses en Repsol YPF. Y esos si suelen dar puñetazos encima de la mesa. Como dicen ellos “no es nada personal, son solo negocios”. El problema es si el “pelotudo” no distingue entre lo personal y los negocios.

¿Y SI PETER PAN NO SE QUIERE IR…?

Presentación de los Presupuestos Generales del Estado Español para el 2012. Los titulares ya lo saben, el mas drástico de toda la democracia, con un recorte medio del 16% en todos los ministerios. Todo para obtener un déficit público del 5.3%. Queda pendiente un nuevo recorte para 2013. No voy a entrar en las cifras con detalle, no es el objetivo de la entrada de hoy. La entrada de hoy tiene mas interrogantes que respuestas.

El presupuesto para 2012 asciende a 311.826 millones de euros, repartidos en 4 grandes apartados:

1.- Servicios Públicos Básicos, con un presupuesto de 17.909,11 mill. de euros.

2.- Gasto Social, con un presupuesto de 175.382,70 mill. de euros.

3.- Actuaciones de carácter económico, con un presupuesto de 27.129, 82 mil. de euros.

4.- Actuaciones de carácter general, con un presupuesto de 91.404,32 mill. de euros.

La parte del pastel se reparte así:

  • Pensiones: 115.825 mill. de euros, el 37%.
  • Desempleo: 28.805 mill. de euros, el 9%
  • Servicio de la Deuda: 28.848 mill. de euros, el 9%.

Sólo estas 3 partidas suponen ya el 56% del total del presupuesto. La partida de “servicio de la deuda” (intereses fundamentalmente) es casi tan grande como los presupuestos destinados a Justicia, Defensa, Seguridad Ciudadana, Política Exterior, Infraestructuras e Investigación todos ellos juntos (30.439 mill. de euros). Saquen sus propias conclusiones.

Son restrictivos, si. Pero continuistas. Lo dijo el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, lo primero es el déficit, lo segundo es el déficit y lo tercero el déficit. Se han vuelto a equivocar los objetivos y los medios. Y así les ha respondido el mercado, con un incremento de la prima de riesgo por encima de los 400 puntos básicos. Y queda un nuevo ajuste o recorte, que ya no se como llamarlo, para el 2013, que no se muy bien de donde va a salir. Y eso si el cuadro macroeconómico previsto de 2012 se cumple. Si no, prepárense para otro ojal en el cinturón.

Y es que no nos atrevemos a tocar ninguno de los pilares básicos del llamado estado del bienestar, esto es, Sanidad, Pensiones, Educación y Desempleo. ¿Quien se atreve?. Porque no va a quedar mas remedio si seguimos manteniendo la actual estructura de Estado. Y lo mas grave es que falta visión de Estado, claridad…, y un par de “güevos”. ¿Y la sociedad que dice?. Nada, seguimos a la sopa boba, apesebrados, generación perdida pensando que tenemos derecho a que el Estado nos lo de todo hecho. Será que seguimos sin crecer o no queremos hacerlo. O será que seguimos sin querer ser responsables. Bueno, es normal, llevamos 30 años acostumbrados a que “papi estado” nos lo de todo. O casi todo. Y lo malo es que somos una sociedad que no nos quedamos en el medio. Siempre pasamos de un extremo a otro. No nos anticipamos. Somos reactivos, no proactivos. Y en esa acción de reaccionar es donde nos pasamos de frenada. Que Campanilla nos guarde.