Archivo mensual: octubre 2011

RON PAUL

Estoy empezando a cogerle gusto a las primarias del Partido Republicano en USA, y debe ser porque las propuestas de los distintos candidatos son claras, concretas y sobre todo están valoradas (contienen cifras concretas, vaya). Y eso, comparado con los “programas” de los partidos políticos españoles, es como tocar el cielo. Ya dispongo de los programas de los 3 grandes partidos nacionales que quedaban, es decir, Partido Popular, Partido Socialista e Izquierda Unida. Estoy en ello, pero cuanto mas los leo mas pereza me da, de verdad.

Hoy un nuevo candidato a las primarias republicanas, Ron Paul, presenta su propuesta (plan de choque) para reducir el gasto público estadounidense en 1 billón de dolares con el objetivo de equilibrar el presupuesto en 3 años.

Ron Paul es un veterano de la Fuerza Aérea y de la Guardia Nacional Aérea de EEUU y sin embargo es el único candidato que se postula frontalmente en contra del intervencionismo militar de los EEUU. El resto de candidatos republicanos le critican por ello, y sin embargo es el candidato que mas donaciones voluntarias recibe del colectivo militar y veteranos de guerra. Digo yo que igual es porque saben de lo que hablan al haberlo vivido en carne propia. Uno de los puntos de reducción del gasto es precisamente la finalización de la presencia militar estadounidense en las guerras de Irak y Afganistán, que parece ser que les cuesta 12 millones de dolares la hora solo la de Afganistán. Si, si, la hora. No es una errata. Aparte de veterano militar es congresista desde hace mas de 30 años y doctor en medicina desde 1961.

Económicamente hablando defiende a ultranza la escuela austriaca. Dicha escuela abomina de todo lo que sea intervención estatal. Simplificando mucho, NO QUIEREN LA INTERVENCION ESTATAL EN LA ECONOMIA, hasta el extremo de renegar incluso de los Bancos Centrales. Ron Paul es conocido entre sus “colegas” como Mister No, pues siempre se niega a un incremento de gasto estatal o a un incremento de impuestos.

Su plan se basa en los puntos siguientes:

1.- Reducción de la plantilla federal en un 10%.

2.- Eliminación de 5 departamentos (equivalente a Ministerios) que son los de Energía, Vivienda, Comercio, Interior y Educación así como eliminación de diversas agencias estatales. El resto de presupuesto de las restantes agencias y departamentos se congela a niveles de 2006.

3.- Eliminación de la partida de ayuda externa.

4.- La Seguridad Social para los menores de 25 años, pasa a ser voluntaria.

5.- Reducción del gasto en defensa.

6.- Reducción del impuesto de sociedades al 15%.

7.- Revocación de la reforma sanitaria de Obama.

8.- Auditoria exhaustiva de la Reserva Federal, a quien considera la principal causante de la actual crisis.

Con estas propuestas, Ron Paul se ha colocado entre los 4 primeros candidatos republicanos. No obstante, largo es el camino que queda. Pero bendito camino si muestran propuestas atrevidas y, sobre todo, si las valoran y cuantifican como ha hecho Ron Paul.

Anuncios

ANONYMOUS #Op20N

Otro alto en el camino. Ahora un vídeo (un tanto censurado en la red) de Anonymous con una propuesta para el 20N.

La duración del vídeo-documental es de 18:55 minutos, desglosados, mas o menos de la manera siguiente:

  • Entre el inicio y el minuto 2:29 es una introducción.
  • En el minuto 6:40 empieza el vídeo “promocional” propiamente dicho.
  • En el minuto 9:53 empieza el “manifiesto”.
  • En el minuto 13:25 empieza el “programa de acción”.
Adjunto varios links por si alguno es “restringido”. 

DESEMPLEO

De nuevo, un alto en el camino, para una breve entrada al respecto de los datos de desempleo del tercer trimestre, publicados por el Instituto Nacional de Estadística en el día de ayer, viernes 28 de octubre de 2011. Malos, malos,malos los datos. Y  mas mala la tendencia.

Según la Encuesta de Población Activa (EPA), el número de desempleados en España, al finalizar el mes de septiembre de 2011 es de 4.978.300 personas. Es decir, un 21,52% de tasa de desempleo. Casi 1 de cada 4 personas en paro. Terrible para una economía que se precie. Y además hay 1.425.200 hogares donde TODOS, repito todos, sus miembros están desempleados. Esto ya no es terrible, es de revuelta social.

Según datos del INEM, Instituto Nacional de Empleo, al finalizar el mes de septiembre de 2011, habían 4.226.744 personas desempleadas en España, es decir, una tasa del 18,30%.

Tenemos una diferencia de 751.556 personas entre una fuente y otra. ¿A que es debido esta diferencia? A la metodología de medición, a los criterios de medida entre una fuente y otra.

La EPA es una encuesta y por lo tanto está sujeta a la veracidad o no de las respuestas que se den. No obstante y obviando este nada despreciable dato, la EPA basa sus datos en encuestar a personas mayores de 16 años, que se encuentren en condiciones de trabajar, que se encuentren en búsqueda de trabajo por cuenta ajena y que manifiesten no haber trabajado en la semana de referencia. Por lo tanto la EPA ya deja un colectivo fuera: el de emprendedores que estén buscando montar su propio negocio, pues solo computa aquellos que buscan trabajo por cuenta ajena, no propia.

Los datos del INEM son datos obtenidos de los registros de propio INEM, es decir se sustenta en la cantidad de personas inscritas en las oficinas de empleo. De entrada ya se deja fuera todos aquellos que no se inscriben como demandantes de empleo, y además también se deja fuera a aquellos que se registran pero que tienen menos de 25 años y que cursan enseñanzas regladas, es decir, si estudias y tienes menos de 25 años, no estás desempleado aunque te registres como tal. Dos colectivos nada despreciables.

¿Cual es el dato bueno? NINGUNO. A efectos comparativos entre países, el dato que se toma como referencia es la EPA. El dato del INEM, de paro registrado es un dato mas a contrastar y completar con datos de afiliación de la Seguridad Social etc. Es un dato que se obtiene mes a mes y que marca tendencia, simplemente. No sirve para comparativas entre países. Pero ya hemos visto que ambos se dejan colectivos fuera y colectivos nada despreciables, tanto un método como el otro. Así que cada uno que saque sus propias conclusiones, pero ya hace muchos meses que se superó la barrera psicológica de los 5.000.000 de parados. Algunos hasta apuntan que estamos mas cerca de los 6 millones que de los 5. En cualquier caso es inadmisible seguir así.

CiU

Hacía tiempo que no leía un programa con tanto detalle, no tanto por la cantidad de texto escrito (el pdf tiene la friolera de ¡¡¡138 páginas!!!) como por el detalle de algunas propuestas, adelanto ya bastante interesantes. No obstante y antes de entrar en materia, un aviso al lector: el programa está escrito en catalán, lo cual es coherente pues es Convergencia i Unió, partido catalán. Ni bueno ni malo. Es lo que hay.

El programa se estructura en 2 partes, la primera (apartados 1 a 6) es el programa propiamente dicho,  y la segunda, que no se muy bien lo que es, denominada literalmente “Una nueva etapa de la política catalana en Madrid” que no voy a tratar por razones obvias. Dentro de los apartados  de la primera parte me voy a centrar en el punto 2, “Reactivar la Economía Productiva y Crear Empleo”.  Trataré someramente alguna de las propuestas de los puntos 3 a 6, incidiendo en el punto 4, denominado “Exitos de Futuro” y que no son mas que políticas estructurales a aplicar en el medio y largo plazo.

2.1.- Reactivar la economía

Punto 2.1.1 Fiscalidad

  • Impuesto sobre la renta:
    • Mejora de la equidad del impuesto.
    • Acercar la tributación de las rentas del trabajo y capital.
    • Revisión del sistema de módulos para su adecuación a la situación actual.
    • Reforma del IRPF priorizando la mejora fiscal a las familias, subiendo los mínimos exentos.
    • Deducción de los gastos de guardería.
    • Deducción de los pagos de prestaciones por dependencia (residencias etc) y deducción de las primas de seguros médicos privados.
    • Recuperación temporal de la deducción por adquisición de vivienda.
    • Refuerzo de las deducciones por alquiler.
    • Etc…
  • Impuesto de Sociedades: simplificación, reducción de la carga fiscal de pequeñas y medianas empresas, potenciar la reinversión, la capitalización y la creación de ocupación.
    • Reducción de tipos impositivos
      • Nuevo tipo del 15% para empresas de hasta 5 trabajadores y 2 millones de euros de facturación.
      • Pasar del 25% al 20% para empresas de hasta 50 trabajadores y 12 millones de euros de facturación.
      • Tipo del 15% para las cooperativas.
      • Tipo del 20% para Mutualidades de Previsión Social.
      • Reducción del tipo general del 30% al 25%.
    • Elevación de las deducciones por reinversión del 12% actual al 18%.
    • Reforzar las deducciones de gastos en I+D+i.
    • Bonificación para los inversores Business Angels.
    • Incentivos para el acceso de las Pymes al MAB o Mercado Alternativo Bursátil.

Hago un alto aquí, para indicar que todas estas propuestas ( y mas que figuran en su programa) del impuesto de sociedades tienen como pilares básicos el fortalecimiento económico de la empresa y su crecimiento, poniendo el énfasis en las microempresas y pymes. Es obvio, pues el tejido empresarial catalán está formado en su práctica totalidad por pymes y micropymes. Y además es bueno hacerlo extensible al resto del país, pues el 98% del tejido productivo del mismo es pyme o micropyme.

  • Impuesto sobre el Valor Añadido, IVA:
    • Pasar a pagar el IVA con criterio de caja y no de devengo.
    • Reducción del Iva del turismo al 4%.
    • Reducción del Iva aplicable al gas y electricidad del 18% al 8%.
    • Incluir un Iva del 1% para productos “culturales”.

Punto 2.1.2 Política Financiera

  • Compromiso con el Euro.
  • Reestructuración del ICO y de la diversidad de organismo de financiación del Estado.
  • Apertura urgente a los nuevas vías alternativas de financiación, fundamentalmente inversores de proximidad o Business Angels.
  • Supresión del tope del 58% de los fondos patrimoniales que las empresas de capital riesgo pueden invertir.
  • Estimulo fiscal al MAB.
  • Potenciación de las Sociedades de Garantía Reciprocas SGR.
2.2 Mantenimiento de la ocupación y creación de nuevos puestos de trabajo.
Punto 2.2.1 Plan de choque para el empleo.
    • Subvención directa de 5.000 euros por la contratación de un nuevo trabajador en empresas de menos de 250 trabajadores.
    • Bonificación del 100% en las cotizaciones por la contratación del primer trabajador por parte de los autónomos.
    • Bonificación del 100% de las cotizaciones sociales de los nuevos autónomos durante los dos primeros años.
    • Ampliación del capitalización del 100% de la prestación por desempleo para iniciar una actividad empresarial.
    • Mejora del régimen de protección de los contratos estables a tiempo parcial.
    • Simplificación administrativa. Se debe poder crear una empresa en 24 horas.
    • Extensión de las bonificaciones para mantener al ocupación en mayores de 55 años.
    • Recuperación del “contrato de lanzamiento de nueva actividad”.
    • Conversión de contrato de Fomento de la contratación en el Contrato Indefinido ordinario, lo que de facto supone establecer el despido improcedente en 33 días.
    • Potenciación del contrato en formación y en prácticas.
    • Reorientación de las prestaciones por desempleo. Compromiso de actividad.
    • Implantación de un sistema bonus/malus para premiar a las empresas con estabilidad laboral.
    • Facilitar la vinculación sueldo-productividad.
    • Incrementar la flexibilidad funcional.
    • Recuperación de los convenios de ámbito autonómico.
    • Facilitar el “descuelgue” del convenio en las empresas que así lo necesiten.

Dejo aquí la entrada, no sin antes indicar que  el programa es completo, sin grandes medidas “radicales”  o extremistas, donde impera el sentido común. Podrá gustar la formación o no, podrá criticarse su “derivada nacionalista” o su poca representatividad a nivel nacional, pero dentro del marco estrictamente económico hay que reconocer que las medidas son las adecuadas en el fondo y forma. En materia económica podíamos catalogar las medidas como “socialdemócratas”. El denominado “seny” que dicen en aquellos lares.

UPyD – ROSA DIEZ

Continuamos con las propuestas de contenido económico y fiscal de las diferentes alternativas que se presentan a la Elecciones Generales del 20-N en España. Hoy el partido de Rosa Diez, Unión Progreso y Democracia. Corto el programa (tan solo 12 propuestas), sin concreción de ideas, una partitura a la que le falta definir el “tempo” y el ritmo, pero cuya lírica en principio suena bastante bien y en la linea correcta.

Arranca la primera propuesta ya con una carta de intenciones conflictiva: elevar el número de diputados a 400 con la mitad de ellos elegidos en circunscripción única, a la espera de que todos sean elegidos mediante listas abiertas. Bueno, bueno, la primera dura y directa. Circunscripción única, implica computar TODOS los votos a nivel nacional, independientemente de donde concentren el grueso de electores. Tiro directo a los partidos minoritarios tipo PNV, CiU, BNG, ERC, Coalición Canaria etc…, grupos que al concentrar su voto en unas determinadas provincias hacen que consigan grupo parlamentario propio, pero cuya representatividad en el computo nacional es nimia.

Propuesta 2.- Reforma de la Constitución, para conseguir un estado federal…,

Directo, sin medias tintas, lo que es. Estado Federal. F-E-D-E-R-A-L.

Propuesta 5.- Crisis económica y reforma del Estado: tenemos un Estado demasiado caro, complicado e ineficaz que ha empeorado la crisis económica de modo que la lucha contra la crisis comienza en su reforma: eliminando duplicidades, despilfarro y normas absurdas. Podemos ahorrar 26.000 millones anuales mejorando la gestión de las Comunidades Autónomas, y 14.000 más suprimiendo las Diputaciones y fusionando Ayuntamientos… Y más dinero suprimiendo miles de entes públicos innecesarios que consumen recursos y crédito sin producir servicios. También derogando miles de normas locales que obstaculizan la iniciativa económica,restaurando el mercado único nacional y la libertad de circulación de profesionales y empresas. Así será posible mantener servicios básicos sin recortes, y dedicar el ahorro público a invertir en economía productiva.

 

Cristalino, que dicen los castizos. Cerca del 30% del gasto público es despilfarro. Las medidas de ajuste tienen que venir después si son necesarias. Pero primero busquemos la eficacia del Estado.

Propuesta 6.- Reforma laboral y creación de empresas: padecemos un mercado laboral ineficaz e injusto, responsable del altísimo paro y en especial del juvenil. Proponemos un contrato único indefinido con indemnización por despido creciente con el tiempo, que facilite la contratación de trabajadores y proteja más eficazmente a todos. Los contratos temporales deben ser  excepcionales, sólo para sustituciones. Hay que facilitar y promover el trabajo a tiempo parcial, y el momento de la jubilación debe ser flexible y voluntario. Deben desaparecer las trabas burocráticas para fundar empresas, y hay que dar apoyo fiscal a los emprendedores, además de erradicar la morosidad pública que arruina a pymes y autónomos. Debemos estimular la I+D+i y la industria digital, derogando la Ley Sinde, sustituida por una Ley de Propiedad Intelectual adaptada a la evolución de la tecnología y a los derechos de autores y usuarios.

 

Breve, pero claro: contrato único con indemnización creciente. No indican límites, lo cual creo un error, e igualmente creo un error el mantenimiento (aunque como excepcionalidad) de los contratos temporales. No deben existir. No hay ninguna razón para su existencia, si el contrato único es con indemnización creciente. Tampoco comentan si van a derogar la ley de ampliación del plazo de jubilación a los 67 años, ni como van a solventar ese gran fraude piramidal denominado Seguridad Social.

Propuesta 7.- Crisis de la deuda y techo de gasto: el gasto desbocado de las Comunidades Autónomas (55% del gasto público) es el talón de Aquiles de las finanzas públicas. Urge limitar por ley el techo de endeudamiento de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos…

 

No urge limitar solo el techo de endeudamiento, urge limitar, cuando no prohibir el tener deficits.

Y por último la parte que mas adoro, camuflada en mitad de la propuesta 11 sobre participación ciudadana y control de la política, donde se dice, textualmente lo siguiente: “Los partidos políticos, sindicatos y asociaciones deben buscar la auto financiación, y en todo caso dar cuenta estricta del uso del dinero público, publicando sus cuentas y las remuneraciones de los cargos públicos, que deben renunciar a cobrar más de un sueldo público o a pensiones suplementarias y cualquier otro privilegio.

¿A que no os atrevéis a aplicar esta medida? Y el caso es que sería muy, pero que muy bonito. Digno de un país democrático de verdad. Pero en según que aspectos seguiremos soñando. Al tiempo.

 

 

9-9-9 HERMAN CAIN

Hago un alto en el camino en el análisis de las propuestas económicas de los distintos partidos políticos en España, para analizar una propuesta fiscal que está levantando mucho ruido en Estados Unidos de América. pues resulta que en EEUU hay elecciones presidenciales el próximo 6 de noviembre de 2012. ¡¡¡Largo tiempo que se diría en este país llamado España!!!. Efectivamente, lo es, pues queda mas de un año, pero resulta que tienen el buen criterio de hacer primarias para elegir el mejor candidato, y es en este proceso de primarias donde los candidatos muestran su propuestas para llegar a la Casa Blanca. Como ya sabemos quien va a ser el candidato demócrata (Barack Obama, of course), todo el interés se centra en las primarias del Partido Republicano. Por cierto, que una de las potenciales candidatas era Sara Pallin, y ha renunciado a serlo, lo cual para algunos nos ha producido una mezcla de asombro y tristeza a la par. Bueno, al tema, que te enrollas.

La propuesta procede de Herman Cain, candidato del ala dura del Partido Republicano,  dentro del movimiento denominado Tea Party. Es una propuesta fiscal, de ahí que haya levantado tanta polvareda (pues no hay nada que levante mas pasiones que el bolsillo). Su propuesta es la conocida como “nineninenine”, es decir, 9-9-9, que consiste, básicamente, en aplicar un impuesto de la renta del 9%, un impuesto de sociedades del 9% y un impuesto del consumo (el IVA) del 9%. Algunos dirán, pues vaya propuesta. Claro que no saben lo que esto supone realmente.

Esta propuesta implica aplicar un 9% de tipo impositivo en el IRPF americano, tipo UNICO y LINEAL, sin progresividad ni nada que se le parezca. TODOS pagan lo mismo, es decir un 9% de su renta. Esa es su contribución a las arcas pública. El 9% de su renta. Punto. Simple.

Esta propuesta implica aplicar un 9% de tipo impositivo en el Impuesto de Sociedades, es decir las empresas van a pagar un 9% de sus beneficios. Tipo UNICO y LINEAL y muy, muy por debajo del actual tipo impositivo vigente en EEUU aplicable a los beneficios empresariales (actualmente entre el 15% y el 35%). Simple.

Esta propuesta implica aplicar un 9% de tipo impositivo del IVA. Aquí viene lo mejor de todo, si es que lo anterior no parecía ya bueno. No se trata de aplicar un 9% al IVA, puesto que este impuesto NO EXISTE EN EEUU. No hay IVA en USA. Por lo tanto se trata de crear este impuesto del 9%.

¿Que pretende con sus propuesta? Gravar el consumo y no la renta, pilar liberal. Tiene su lógica, pues reduce el impuesto que grava las rentas generadas por el trabajo y beneficios y grava el consumo vía Iva, impuesto, repito, inexistente a día de hoy en EEUU al menos como impuesto federal, que es de lo que se trata (si existe en algunos estados de la unión, pues recordemos que EEUU es un Estado Federal). Pero además simplifica el sistema impositivo mucho. Art Laffer, que lógicamente ha salido en defensa de la propuesta, indica que ésta traerá inclusive mas recaudación, pues se reduce el tipo impositivo, pero aumenta la base de aplicación del mismo. Y es ahí donde los detractores de la propuesta han pillado yugular. Es cierto, la propuesta 9-9-9 implica eliminar deducciones y exenciones, lo cual hace que en determinados umbrales de rentas muy bajos (rozando o incluso por debajo del nivel de pobreza) la carga impositiva, en valor absoluto, aumente, lo que hace que su renta disponible caiga. Este tema ya está siendo revisado por su equipo económico con el objetivo de corregir este negativo efecto.

La propuesta es, como poco, atrevida y polémica y ciertamente ha insuflado aire fresco al debate en las primarias republicanas, lo que ha dado lugar a que Herman Cain esté subiendo como la espuma entre los representantes y votantes del partido republicano, en tanto que los tres candidatos hasta la fecha con mas ventaja, Mitt Romney, Rick PerryMichelle Bachmann, están un tanto “descolocados”.

PD.- copio el link a la biografía de Herman Cain por si alguno gusta de leerla. Será como será, se podrá estar de acuerdo o no con las ideas del personaje, pero lo cierto es que encarna perfectamente el “American Dream” y el “Self Made Man”. Eso solo ocurre allí. Con sus virtudes y sus defectos.

CEOE – CEPYME (Parte II)

Finalizamos  aquí la entrada que iniciamos el último día al respecto de las propuestas de la Patronal Ceoe-Cepyme, analizando las propuestas de tipo “horizontal” del documento marco “Propuestas de los Empresarios para superar la Crisis”.

Propuesta 1.- Unión Europea

  • …apuestan por el proyecto de construcción europea…
  • …pedimos un grado de exigencia en materia de reformas estructurales equivalentes a las reglas fiscales…

Está bien, es correcto. En definitiva lo que vienen a decir es que los ajustes fiscales que hay que realizar ya se han expuesto en el punto anterior de su propuesta, y que hay que hacer las reformas estructurales necesarias para competir en el mercado europeo, que es donde se quiere estar y de donde no se quiere salir.

Propuesta 2.- Educación y formación profesional

  • Mejorar la eficiencia del sistema educativo…
  • Buscar la calidad y la excelencia…
  • …nuevo Programa Nacional de Formación Profesional
  • Mejorar la relación entre la empresa y el sistema educativo.
  • Impulsar el conocimiento de idiomas y de nuevas tecnologías.
  • Eliminar todos los obstáculos que dificulten el desplazamiento ….
Y faltan muchas mas. Si hay algo que caracteriza al sistema educativo español actual es que es malo, malo, malo. Pero no solo en la parte de Formación Profesional que es donde los empresarios ponen el enfoque (obvio, quieren mano de obra cualificada, que los dirigentes y cuadros altos ya los ponen ellos de sus familias), sino también en la enseñanza obligatoria (primaria y secundaria) y en la universitaria. De las 100 mejores universidades del mundo, ni una sola es española. 
Propuesta 3.- Justicia.
Me quedo tan solo con el párrafo que indica lo siguiente: “promover el uso de medios alternativos de solución de conflictos impulsando la institución del arbitraje…”. Estoy completamente de acuerdo, los laudos arbitrales y la intermediación extrajudicial puede ser muy beneficiosa (y mucho mas barata) para todas las parte, no solo para el empresario, sino también para el consumidor o usuario final, desatacarían los juzgados y sería un nuevo aceite de engrase del sistema de mercado importante, amén de una fuente de nuevos empleos importante. Y sería muy deseable su extensión también al sector público, evitando así tener que acudir, inexorablemente a la vía contencioso administrativa.
Propuesta 4.- Medio Ambiente
“Mantener un equilibrio racional entre las políticas medioambientales y las necesidades de competitividad de la empresa española”.
Bonito párrafo. “Equilibrio racional”, ¿racional para quien?, ¿porque hay que mantener un equilibrio entre medioambiente y competitividad? ¿No sabeis ser competitivos sin destrozos medioambientales? ¡¡¡ Hombre es mucho mas barato verter residuos directamente al río que depurarlos previamente y verterlos con control y limpios!!!. Ya, pero eso es lo que se llama “empresas socialmente responsables”. No, no tiene que haber “equilibrio”, eufemismo para tratar de decir “que me dejéis contaminar un poco que si no, no se vender”. No digo yo que  no haya que unificar y revisar la legislación medioambiental, pero si algo falta en este país es, precisamente, concienciación medioambiental, sobre todo en los empresarios.
Propuesta 5.- I+D+i
Dado el enorme solar existente en este país con la Investigación, el Desarrollo y la Innovación, cualquier propuesta, sea de la índole que sea, es bien recibida. Eso si, en todo proyecto tiene que haber un “retorno” económico y social, no puede ser solo agencia de colocación de investigadores y demás. Echo en falta por parte de los empresarios, la creación de parques científicos y clusters o hub´s de innovación de índole privada. No se mojan, no. Beneficio cortoplacista.
Propuesta 6.- Energía.
“Dar una solución definitiva al déficit de tarifa eléctrica” y “disponer de un mix energético equilibrado”.
Estoy de acuerdo, pero ello no será posible si seguimos subvencionando la producción de energía mediante fuentes de producción poco o nada rentables, solo por el hecho de mantener según que empleos en según que zonas. Además, sería deseable que el consumidor, en su factura supiera que coste de producción unitario tiene cada Kw producido por cada una de las fuentes de producción. Y ya sería de matricula de honor si, además, pudiese elegir el mix que quiere para su consumo eléctrico.
Propuesta 7.- Internacionalización.
Pasa un poco como con la propuesta de I+D+i, hay tanto por hacer que cualquier propuesta es bien recibida.
PD.- La foto es prestada de una amiga vía Facebook.